美国最高法院的支持率创下历史新低，部分原因是特朗普总统在其政策相关案件中败诉后发起的攻击。
美国最高法院面临声誉问题。而总统唐纳德·特朗普的攻击使情况更加恶化。
在一个意识形态分歧严重的开庭期结束后的数周内，民调显示法院支持率低迷，其中一项调查发现支持率创下历史新低。
尽管拥有三名特朗普任命大法官的法院具有强烈的保守倾向，但总统在败诉后的激烈抨击仍加剧了共和党人支持率的下滑。
民调出炉之际，美国正急速迈向中期选举，在这场选举中，法院已成为核心议题，民主党正试图夺回国会控制权。
法院将带着多数美国人认为大法官倾向于出于政治原因而非法律原因行事的看法进入选举季——这一局面在持不同立场的专家看来，即使不危险，也是不健康的。
“我们期望大法官们尽力与国家的日常政治保持距离，正是为了让人们感到，无论案件结果如何，他们都能得到公平对待，”纽约大学进步派智库布伦南司法中心高级研究员杰西·韦格曼表示。
“正如我们从这些民调中看到的，越来越多的美国人不再有这种感觉。”
近年来，由于高度党派化的确认程序、两极分化的裁决以及伦理争议（包括克拉伦斯·托马斯大法官接受共和党巨额捐赠者资助的奢华旅行），法院的声誉受到了严重打击。
在法院保守派绝对多数就堕胎、选举和政府权力作出的重磅裁决中，民主党人尤为不满。
这些因素促使人们呼吁国会尝试对大法官设定任期限制，或扩充法院以抵消保守派目前享有的6比3优势。
盖洛普7月进行的一项调查描绘了一幅尤为严峻的画面，支持率仅为33%，是该民调机构自2000年开始衡量最高法院地位以来的最低水平。
该民调显示，共和党人的支持率自9月以来下降了21个百分点，从79%降至58%。
该调查的误差幅度为正负4个百分点。
尽管法院在该开庭期积极回应了共和党长期以来的优先事项，共和党人的支持率仍然下降。
法院增强了总统权力，扩大了枪支权利，取消了竞选支出限制，并削弱了《投票权法案》作为黑人和西语裔在国会中代表权的力量。
但法院也在三起重大案件中裁定特朗普败诉，否决了其全球关税政策，废除了其出生公民权限制，并至少暂时阻止了他解雇美联储理事丽莎·库克的努力。
特朗普对此作出回应，猛烈抨击了投票反对他的法院成员，包括他任命的大法官。
在尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特大法官帮助否决其关税政策后，特朗普称他们“让家人蒙羞”。
“听到支持率下降是因为共和党人，我并不感到惊讶，我将此归因于唐纳德·特朗普，”保守派智库“推进美国自由基金会”下属埃德温·米斯三世法治研究所副所长约翰·马尔科姆表示。
当特朗普及其追随者攻击法院时，“会有很多人说，‘哦，这太糟糕了，’”马尔科姆说。
马凯特大学法学院的一项新民调发现，74%的共和党人认可法院的工作表现，低于2025年7月的81%。
法院的总体支持率为47%，低于一年前的49%。
该调查的误差幅度为正负3.2个百分点。
奇怪的是，法院的工作成果比法院本身更受欢迎。
马凯特民调询问了最高法院最近的13项裁决，大多数人表示大法官在其中11个案件中做出了正确决定。
这种看似脱节的现象反映了法院在一年中的大部分时间里受到的关注有限，马凯特民调主任查尔斯·富兰克林表示。
“公众对法院的了解并非十分深入，也不会高度关注法院，”富兰克林说。“只有重大裁决才会引起他们的注意。”
该民调还发现，58%的人认为法院的裁决主要基于政治而非法律。
63%的共和党人错误地认为最高法院很少或从未站在特朗普一边。
大法官们长期以来一直坚称他们不担心民调。
“司法部门的合法性并非来自追随公众舆论，而是来自依据其最佳判断，裁定民选政府部门的立法是否符合宪法，”大法官塞缪尔·阿利托在2022年推翻全国堕胎权的重磅裁决中写道，并引用了时任首席大法官威廉·伦奎斯特1992年的一份意见书。
但大法官们也明确表示，他们理解公众对法院作为机构的广泛信任的重要性。
只有其他政府官员和广大公众愿意接受即使他们不喜欢的裁决，法院才能有效运作。
在堕胎裁决之后，自由派大法官埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔表示，法院急于推翻先例正在削弱美国对法律体系的信心。
最近，卡根反驳了法院作为特朗普政府工具的批评。
“在很多场合，我们对这届政府、这位总统说过：‘你们不能这样做，’”她在7月的一次司法会议上表示。
这种对特朗普的抵制并未平息批评者的声音。
法院的全面改革可能成为2028年总统竞选的核心议题，潜在民主党候选人皮特·布蒂吉格和卡玛拉·哈里斯已经在推动增加大法官人数的想法。
“这个法院不会改变其行为。它正是为这种行为而设立的，”布伦南中心的韦格曼说。“我认为解决问题的办法是结构性的。”
热门跟贴