刘禅投降是由于他本身很懦弱、没有能力吗？|刘禅|司马昭|姜维|蜀汉|诸葛亮|邓艾

两千年以来，刘禅一直被认为是昏庸、懦弱的典型例子。但是把“投降”这两个字放到263年时的成都来考虑的话，那么问题就不是这么简单了。

当年魏国分兵攻打蜀汉的时候。邓艾用奇袭的方式从阴平出发，直接奔向成都。蜀汉方面几乎没有反攻的能力了，救援部队也不可能马上到达，防守所需要的粮食、士兵以及士气也都不足。最后刘禅听从了谯周等人的话而向魏军投降，蜀汉也就灭亡了。

结果很糟糕。一个皇帝失去了国家，也就失去了历史上人们对他的尊敬。但是另外一个事实是：成都并没有因为在最后的一场决战中被围攻而陷入长久的困境之中，蜀地的人民也没有因此而要为皇室的利益继续承受战争带来的苦难。

这就是刘禅引起争论最多的地方。

很多人都喜欢“宁死不降”的故事。皇帝身穿盔甲走出皇宫，大臣们奋力保卫京城，最终整个城市都为国家而战。这样的情节很容易让人心动。但是现实中战争并不是由几个人来完成的英雄行为。城门一关之后，第一个要承受后果的人就不是记载在史书上的皇帝了，而是城中普通百姓。

卖粮食的人、靠缝纫为生的女人、年老的老人以及新婚夫妇都没有权利去决定战争的事情，但是他们必须承受战争带来的后果。那么继续反抗的话，有没有可能反败为胜呢？虽然没有完全不存在，但是在援军、粮草以及兵力都缺乏的情况下，这样的机会是很少有的。失败了之后所付出的代价就十分清楚了。

因此刘禅所面临的，并不是要不要投降的问题，而是如何在保持蜀汉名义的同时让更多的人都来分担失败的责任。

有人觉得诸葛亮多年的北伐之后，姜维仍然在战斗中，前面的人付出了很多努力，但是后人却没有珍惜这些成果。但是战争投入多，并不意味着一定要继续投入。已经失去的人力、物资以及时间，在下次出征的时候是不可能再恢复过来的。如果只是一味地舍不得过去所付出的代价而把所有的资源都压上去了的话，并不一定就是忠心耿耿了，也有可能是因为不能够承受住失败的结果。

把这件事情放在现在这个时代里，很多人都不陌生了。

公司的营业收入一直在减少，但是老板不愿意削减开销，只是害怕被员工或者竞争对手说成是经营不善；创业项目的资金链已经断裂了，但是仍然在不断地借贷，只是为了证明自己当初的选择是对的；一段感情早就让两个人感到厌倦，但是由于在一起的时间太长了，所以不肯马上分手。

人们最常犯的错误就是把“已经花费了很多”当作“必须要继续坚持下去”的理由。但是以前所付出的成本已经不能够得到补偿了，所以要考虑到继续下去会失去些什么。

刘禅的选择也可以看作是止损的一种方式。但是这并不代表他是一个可以歌颂的好皇帝。缺少恢复蜀汉的实力和留下的政治遗产不足以影响大局。投降也不是一件光彩的事。所以对这件事情进行评判的时候，并不只是要看皇帝是否保住了自己的声誉，更要考虑到他所做出的选择给谁带来了损失。

皇帝可以承受骂名，但是普通人的性命就不同了。前者的说法是后来人加上的注释，而后者则是整个家庭因为这件事而分崩离析。

刘禅后来被送到洛阳去见司马昭，并且按照他的要求去做。这句话使他一直被人当作笑柄来谈论。“此间乐，不思蜀”，使他仍然被人嘲笑。有人说他是没有志向的人，也有人说是故意装出来的没有威胁性。真实的动机无法得知，但是投降后的刘禅就不可能再恢复蜀汉了。并不是为了争夺天下而战，而是想让自己的生命以及蜀中人民的生命都免于战火之苦。

这也是成人之后比较容易理解他所做的事情的原因。

年轻人更加重视输赢与面子，在他们看来，退步就是失败，忍耐就是懦夫。等到真的要承担起家庭、事业以及各种债务的时候才懂得，并不是所有的选择都可以根据自己的心情来做决定的。你可以为尊严而辞职，但是首先要想到房贷以及家人生活的保障问题；可以为了争口气去打官司，但是要考虑一下时间、金钱以及风险的成本；可以继续创业，但是不能把自己的所有资产都投入到这个项目中去。

低头并不代表屈服。不等于没有胆量去承担更大的风险。