本系列根据上海市建纬（北京）律师事务所邱富民律师团队「商事诉讼与合规研究」公众号 2026 年度发布的建工专题文章梳理归纳，仅供法律实务参考，不构成正式法律意见。
当事人：什么是挂靠？挂靠与内部承包的边界在哪里？
邱富民律师： 挂靠指没有相应资质的个人或企业以有资质企业的名义承揽工程，被挂靠企业收取管理费但不实际履行管理职责。内部承包则是企业内部职工或下属分支机构以企业名义开展经营，企业对其人、财、物进行实质性管理。司法实践中区分的关键在于：是否存在真实劳动关系、是否由被挂靠/发包企业统一财务管理、是否独立对外承担民事责任。挂靠因违反法律强制性规定导致合同无效，相关管理费通常需收缴或返还，参见团队入库案例精解《挂靠与内部承包：一线之隔，责任天差地别》一文。
当事人：违法分包与转包在法律后果上有什么区别？
邱富民律师： 两者均违反《建筑法》《民法典》及《建工司法解释（二）》规定，合同一般被认定为无效。但在责任后果上有差别：转包情形下，转包人不履行管理义务，对实际施工人承担付款责任；违法分包情形下，分包人对所分包的工程质量向总包/发包人承担连带责任。需要特别注意的是，《建工司法解释（二）》第6条明确，无合同关系的实际施工人不能再依据原第43条直接向发包人主张折价补偿款，路径已转向代位权。
当事人：合作合伙承包工程是否一定构成合伙关系？
邱富民律师： 不一定。合作承包合同与合伙关系是两个概念。最高院在五则案例中明确：仅签订《合作协议书》《项目合作承包协议》但未共同出资、共担风险、共享经营权益的，不构成个人合伙或合伙企业关系，应按合同约定的权利义务确定各方责任。具体审查内容包括：是否共同出资、是否约定利润共享、是否约定亏损共担、是否实际共同管理、是否对外承担连带责任等。司法实践越来越倾向于以"实质要件"而非"合同名称"判断法律关系。
当事人：内部承包人对外以工程项目部名义签订合同或借款，效力如何认定？
邱富民律师： 关键看是否构成表见代理及发包人/承包人的事后追认行为。根据入库案例精解分析，若内部承包人持有项目部印章、对接的相对方为长期合作方、项目部实际履行了部分付款或对账行为，可认定构成表见代理。发包人/承包人通过付款、收货、对账等行为予以追认的，亦应承担相应责任。实务建议在签订借款或合同时，务必核实相对人的授权文件，避免向"项目部财务章"出借款项，否则可能承担表见代理风险。
当事人：合伙施工被"架空出局"，退场方还能主张哪些权利？
邱富民律师： 退场方可主张的权利包括：其一，请求对已完工程量进行结算并支付工程款，可依据《民法典》合同编及《建工司法解释（二）》相关规定；其二，主张投入的资金、材料、设备成本返还，必要时主张折价补偿；其三，主张利润分成（如能证明存在合伙或合作关系的，依据合伙协议主张权益份额）；其四，针对侵权方主张违约责任或赔偿损失。诉讼策略上，建议优先通过司法鉴定确认已完工程造价，同时保全对方账户和财产，提升回款可能性。
当事人：合作施工中支付的款项，到底属于投资款还是借款？
邱富民律师： 这类争议是建工领域的常见争议。区分的关键是：是否存在共同投资、共担风险的合意；若约定固定回报且不参与经营、不承担风险，则往往被认定为"名为投资、实为借贷"。具体审查时关注三点：第一，是否办理股权登记或工商变更；第二，是否参与项目实际经营或决策；第三，回报条款是否固定（固定回报更接近借款）。团队胜诉案例显示，仅有一份《合作协议书》而无其他证据印证共同投资、共担风险的，最终被认定为借款关系，出借人可依民间借贷主张还款。
当事人：工程投资与个人借款有何区别？实务中容易出现哪些混淆？
邱富民律师： 二者的核心差异在于当事人之间的真实意思表示。工程投资通常表现为双方共同投入、共担经营风险、共享利润；而个人借款则是单方出借资金、对方到期还本付息、出借人不参与经营。实务混淆点多表现为：名为《投资协议》但内容仅约定固定本息回报；名为《借款协议》但实际用于项目且约定按利润分成；未签订书面协议而仅有转账凭证。法院审查时往往穿透合同外观，依据资金流向、回报方式、参与经营程度综合认定。
团队简介：邱富民律师团队以建设工程重大争议解决为核心优势，同步深耕公司股权、金融票据、重大商事争议与企业合规风控业务。邱律师执业十八载，近两年代理案件总标的额突破 170 亿元。
团队沉淀大量超大型基建、EPC 总承包、工程结算、优先受偿权、分包索赔、工程再审标杆判例，产出多起最高人民法院典型案例、指导性案例。代表性业绩包括：涉案 39.15 亿元、入选最高人民法院民法典合同编通则司法解释十大典型案例的票据重大争议案；最高法第 239 号指导性案例新型合作关系纠纷案；标的近 70 亿元国家级重大建设工程施工合同纠纷案；标的百亿元实现一、二审全胜的股权显名纠纷案。
团队独创重大商事诉讼十五步法，结合诉讼可视化系统思维，擅长拆解工程领域名实不符、结算僵局、重复付款、优先受偿权认定、人格混同等复杂难题，穿透交易表象，还原案件商事本质。团队长期服务多家中国建筑 20 强企业、央国企、上市公司及世界 500 强，深度适配大型基建、国有建工集团全链条法律需求，以体系化诉讼策略与一线实战经验，守护客户商业权益，锁定案件胜诉结果。
热门跟贴