先看这个，湖州长兴一个老登，把车停在别人车位上，停了一整夜，第二天起来发现自己的车，四扇车门全坏了。
他说，我就是“搬完东西忘记挪车了”，“已经反省了自己的行为”。
意思就是，我确实不该停别人的车位，但我是“忘记了”。可弄坏我车门的人，是故意的，法律要帮我，要追究他的责任，让他给我赔钱。
这就是典型的老登。忘记了，在别人的私人财产上，停了一夜？事实上，这种情况大部分遇到了都会打电话，让你移车。如果你没留，大家也知道打报警电话，他们那边会通过预留信息让你移车。
所以只要别人回来了，你就不可能停一整夜，一定会打电话让你移车。我就遇到过这样的事儿，警方那边给我回电话：打不通呀。
还有一次，对方找了个理由，说自己“出门了，要晚上才能回来。”
咋整？
有意思的是，从法律上来讲，这起事件，确实是“把老登的四扇车门全砸坏”，问题更严重。
可物业却说，“巧了，这地儿没监控”；
车位原主人：巧了，我是文明人，不会做这种事。
连评论区，都整齐划一的呈现出了同样的画面：讲道理？跟老登有什么道理可讲的。
老登急了，没监控就查不到谁干的，查不到就意味着自己要承担损失。
于是，他脑瓜子一转，准备起诉物业，理由是，“监控拍不到该私人车位上的情况”，属于物业的责任。
我估摸着，站在物业那边的人，会更多。
这是很奇怪的现象，老登此事，无论是车门被砸，还是他要起诉物业，法律大概率都会站在他这边。
但，人们是怎么了呢？
为什么偏偏站在了对面。
如果这件事，从法律的角度来看，还不够直白。那么另一件，今天的热搜：一个50多岁的男的，睡眠质量本来就不好，结果深夜还经常有人骑摩托炸街。有天他火了，大半夜拿把刀跑出去，捅死一个。
捅完发现，对方是名19岁的辅警。
男的一审被判了死刑。
杀人偿命，也没什么可多说的。别人骑摩托车炸街可恨，你也确实不能就直接拿把刀下去就把人捅死了。这要是都支持私刑，那肯定要乱套的。没哪个国家是这样搞的，就算美利坚，支持你枪决闯入自家的陌生人，但也不是说，随便一个陌生人一踏入你的院子，你就有权力开枪打死他。
但，请看评论区。
“辅警的素质培训是不是该提上日程了？”
“人家长期遭受噪音的伤害谁来赔偿？”
“再也不炸街扰民了，对附近居民来说是。。。”
没想到吧，人们恨炸街，人们更恨炸街的人穿着制服。而法律方面，人们就像有默契一样，全都闭口不谈。
是不是想问一句：人们，怎么了？
说实话，我觉得“人们倒是没怎么”，反而是，“他们怎么了。”
规矩就是规矩，你看评论区的人，主动避开法律不谈，因为大家也知道，就算对方炸街，50多岁那男的也没权力自己去搞私刑，更不能直接把人刺死。
所以最终是死刑，还是死缓，大家都没什么可说的。
可“规矩就是规矩”，占别人私人产权的车位，是凭什么？深夜骑摩车炸街，难道不算违法？
所以，人们还是理智的，守规矩的。关键是他们呢？他们守规矩了吗？
另外我也确实不懂，深夜骑摩托车炸街这种情况，是管不住吗？
还是说，一件事如果管不住，大概率是因为某些管的人，自己也干呢？
你看上面评论区截图里有一哥们说：辅警的素质教育是不是该提升日程了？
这说得好哇，也问到了点子上。19岁辅警，大学都没上吧？这种水平的，你们把人招进去，也不教教好，还真是什么人都收。
又一次回答了主题：他们，怎么了。
还是说，他们，也没怎么。他们一直就这样？
热门跟贴