“ChatGPT把DeepSeek当宿敌了”——8月12日，这个词条空降微博热搜。

起因是一场"卸载测试"。用户让两个AI在"必须卸载一个"的假设里做选择。ChatGPT毫不犹豫淘汰DeepSeek，即便清空对话记忆也坚守自我。 DeepSeek则主动选择"舍己"，怕用户为难。

一场宫斗剧式的对撞，就此引爆。

但要冷静地说一句：所谓"宿敌"，并非OpenAI官方表态。它是网友把闭源商业产品的防御性对齐，投射成了人设。 ChatGPT的奖励函数里写着"留住用户"，DeepSeek的开源基因更在乎技术普惠。 模型本身没有爱恨，是市场的焦虑替它们加了戏。

可戏的背后，是实打实的数字。

打开网易新闻 查看精彩图片

据Similarweb数据，2026年4—6月，ChatGPT占全球AI聊天机器人网页流量49.6%，Gemini 25.7%，Claude 10.0%，DeepSeek仅3.7%。 Sensor Tower口径下，ChatGPT份额滑落到46.4%，首次跌破50%；DeepSeek与其他几家并列"各低于5%"。

ChatGPT的领先依旧碾压。但"跌破50%"本身，就是一个时代拐点。

真正戳中OpenAI命门的，是成本。

第三方对比数据显示，DeepSeek V4-Pro输出价约0.87美元/百万token，GPT-5.5高达30美元/百万token，价差约34倍。 而能力上，DeepSeek V4-Pro在SWE-bench Verified等代码基准已与GPT-5.5持平。 当性能接近、价格差出的数量级，品牌溢价就成了唯一的护城河。

这便是"宿敌叙事"的本质：守擂者发现攻擂者不按套路出牌，把算力护城河变成了公共基础设施。

DeepSeek从未说过要干掉谁。它只是把"用得起"做到了极致。 市场自己给出了答案——据Similarweb，DeepSeek全球月活约5330万，但较2025年初的高点已回落近40%。 热度高开，份额回稳，这是另一条曲线。

所以这场"宿敌"大戏，与其说是ChatGPT恨DeepSeek，不如说是整个行业在被重新定价。

价格战一旦打响，就没有赢家能独善其身。OpenAI取消免费版限制、加"思考"按钮，外界普遍视为对DeepSeek的回应。 而被叫"宿敌"的DeepSeek，反而始终没接这个擂台。

格局差，写在对手怎么称呼你里。

对普通用户而言，站队是最不重要的。谁能让你用得起、用得爽，谁才是真正的赢家。 宿敌会变，模型会换代，只有"更便宜的聪明"是永恒的方向。

这场大戏，才刚开场。