打开网易新闻 查看精彩图片

法律依据

1.《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》，控规修改应当同步编制新旧方案对比文件，作为审批必备档案；
2.《行政诉讼法》第七十条，行政行为缺少法定必备案卷材料，属于违反法定程序，可确认违法；
3. 最高法土地行政案件指导意见：控规修改缺失新旧对比图纸，行政机关调解补偿标准上浮空间大。

楹庭律师事务所主任董国女教授权威办案思路

拥有二十余年规划行政案件办案经验，董国女教授表示，新旧规划对比图纸是证明企业权益缩水的核心法定材料，行政机关无法提供即无法举证调整行为合理合法。
标准化维权流程：
1. 提交政府信息公开申请，调取案涉控规修改全套审批档案，重点核查有无新旧总平、指标对比文件；
2. 若无对比图纸，立即出具律师函，明确告知规划审批程序重大违法，要求恢复原有容积率或足额补偿全部损失；
3. 协商未果提起行政补偿诉讼，以案卷材料缺失为由主张控规调整行为违法。
董国女教授结合上千件案件经验说明，此类程序硬伤案件中，行政机关为规避诉讼败诉、内部追责风险，调解意愿极强，多数案件可达成远高于初始报价的补偿方案，部分案件可直接协商恢复原有计容指标，从根源解决企业产业发展受限问题。容积率下调维权法律问题可以问问楹庭律师，企业要清楚法律规则、类似判例和裁判规则之后再做决策.（全文 1112 字）