这几天我照常躺在沙发上刷手机，本来只是在BlueSky上看看游戏圈又在吵什么，结果刷到一条帖子的瞬间，整个人“腾”地一下坐直了。《战锤40K：星际战士2》开发商Saber Interactive的前编剧站了出来，说自己当年在某款开车游戏项目上，被ChatGPT“顶替”了岗位。这消息本身已经够炸了，但更让我没想到的是，后续CEO亲自下场回应，那叫一个拧巴——一边斩钉截铁地说“我们没换人”，一边又被挖出他私下说过“重来一次，我真会把她换掉”。
得，这瓜是越吃越大了。作为一个从《星际战士2》发售就蹲在服务器里挨打的玩家，我对Saber这家公司的好感度一直不低，结果今天这出戏看完，我只想说一句：老哥，你这回应，怎么越描越黑啊？
先把时间线捋清楚，这事儿的起点是8月11日。
【事情是怎么爆出来的：一条BlueSky帖子引发的连锁反应】
一位叫Stella Sacco的编剧在BlueSky上发了条帖子，聊的是她之前在Saber Interactive参与过的一个项目——Unigine开发的《Rideshare "Stimulator"》。名字里这个带引号的“Stimulator”，老玩家一看就懂了，这是在玩“模拟器”的梗，讽刺味儿拉满。Sacco在帖子里说得很直接：她是这个项目的主笔，结果开发到一半，Saber把她换掉了，换上来的是ChatGPT。
她原话的大意是：“我是这个项目的主笔！结果Saber在开发中途用ChatGPT把我替换了。游戏里所有乘客的配音，也都是AI生成的。”
这还没完。她还补了一刀：当时《Rideshare "Stimulator"》的Steam页面压根没提到任何AI工具的使用。也就是说，玩家花钱买游戏之前，根本不知道这帮乘客的声音是AI配的。
这条帖子一发出来，游戏圈直接炸了锅。你想啊，2026年了，AI生成内容在游戏行业早就不是什么新鲜事，但“把真人编剧换成ChatGPT”这种操作，搁谁身上都得愣一下。更何况Saber Interactive可不是什么无名小厂，人家刚靠《星际战士2》在玩家群体里刷了一波好感，转头就被前员工曝出这种事，舆论场上那叫一个热闹。
评论区里说什么的都有。有人表示震惊，觉得大厂这么干太不地道；也有人半信半疑，说单方面说法不能全信，得等Saber那边回应。但大多数人都有一个共同的疑问：如果这事儿是真的，那Steam页面上为什么不标注？
【官方回应来了：没换人，编剧团队还翻了三倍】
Saber那边的反应速度倒是不慢。就在Sacco发帖后不久，官方就给游戏媒体GamesRadar+发了一份声明，态度非常强硬，几乎是把Sacco的说法从头到尾否了个遍。
声明里是这么说的：Saber和Unigine都没有在《Rideshare》或其他任何游戏上用AI替换过编剧。不但没替换，Saber的编剧团队规模自2023年以来还增长了两倍。至于《Rideshare》的剧情，那就是纯纯的人类写出来的，一个AI都没掺和。
这段话要是单独拿出来看，其实挺有说服力的。团队规模翻三倍，这数据一摆出来，给人的感觉是这家公司不但没裁员，反而在加大编剧投入，怎么可能会用ChatGPT顶替主笔？
但问题在于，Sacco说的不是“Saber整体没用AI”，而是“我在的这个项目，我被换掉了”。这两件事并不冲突啊——你公司编剧团队整体扩招了，不代表你某个具体项目没有用AI顶人，对吧？
果然，Sacco很快就在自己的帖子里回复了。她坚持自己的说法，说得很具体：她被从项目上拿掉之后，Saber就是用ChatGPT来写剩下的文本，包括计划中的直播更新内容。她还补了一句挺有分量的话：“如果他们后来改了计划，那挺好。但当时我在场，写这个游戏就是我的工作，直到Matt Karch决定用ChatGPT当游戏的宣传噱头为止。”
这句话直接把矛头指向了Saber Interactive的CEO——Matt Karch。
到了这一步，事情从“前员工爆料”升级成了“前员工点名CEO”。而更让人没想到的是，Karch居然真的下场回应了，而且回应的方式，怎么说呢……有点诡异。
【CEO亲自下场：“Stella谁？”】
Karch是在接受游戏媒体This Week In Videogames采访时回应的这件事。他开口第一句话就把我看愣了——“Stella谁？我压根没跟她说过话，也没见过她。我得去问Claude才知道这人是谁。”
注意，这里他说的是Claude，不是ChatGPT。一个CEO，面对前员工的指控，第一反应是去问AI助手“这人是谁”，这个画面感实在太强了。你说他是在展示自己跟上时代吧，可这场景怎么看怎么觉得荒诞。
他继续解释：Saber已经说过会在游戏的某些部分使用AI，等最终功能集确定之后，会更新Steam页面。关于剧本，他还是坚持那句话——完全真人写的。
然后他说了一段让我反复读了好几遍的话。大意是：“如果这个游戏拿奖了，奖项应该颁给一个能走上台去领奖的人。”
这句话乍一听好像没啥问题，就是在强调“我们没有人被AI替代，写剧本的还是真人”。但细品一下，这味儿不太对啊？什么叫“能走上台去领奖的人”？这是在暗示Sacco不可以上台领奖？还是说在暗示她压根没参与？又或者只是话赶话说到这儿了？
反正我读完这段话的感觉是：奇奇怪怪，但又说不上哪里不对劲。
而更拧巴的还在后面。
【最离谱的补刀：重来一次，我真会把她换掉】
如果说前面的回应还算在“否认”的框架里打转，那Karch接下来的这段话，直接让整个事件的性质变味儿了。
他先是否认了Sacco的说法，说他们的剧本是真人写的，没有用AI替换任何人。然后话锋一转，补了一句：“如果重来一次，我倒是很乐意把她换掉。”
对，你没看错。一边说“我们没换她”，一边说“要是能重来我真想换了她”。这种自相矛盾的回应，我上一次见到还是在某个游戏翻车公告的评论区里。
这句话一出，舆论直接炸了。本来Sacco的爆料是一面之词，Saber的否认还能撑住场面。结果CEO自己来了这么一句，等于亲手把“否认”的信服力给拆了——你如果真的问心无愧，为什么会说出“想换掉她”这种话？
更要命的是，这句话还暴露了一个潜在信息：Karch对Sacco的评价，恐怕从一开始就不高。“Stella谁？”，加上“重来我就换掉她”，这两句话放在一起，给人的感觉就是：这个CEO不但不尊重前员工的职业贡献，甚至还觉得用AI把她换掉是件无所谓的事。
我作为一个旁观者，看到这儿的时候真的替Saber的公关团队捏了一把汗。你说你否认就否认呗，非要加那么一句“后悔没早点换人”，这不是主动把把柄往人家手里递吗？
但Karch显然不这么觉得。
【Steam AI标签：这个“马后炮”能服众吗】
然后就是整个事件里另一个绕不开的点：Steam页面标注。
还记得Sacco最初的爆料里是怎么说的吗？她说《Rideshare "Stimulator"》的Steam页面压根没标注任何AI使用。而Karch在这次回应里的说法是：Saber本来就已经打算公布AI使用情况，等最终功能集确定后就会更新Steam页面。
这话的意思说白了就是：我们不是不标，是还没到标的时候。
但问题在于，Sacco被换掉的时间点，是在开发中途。也就是说，从她被换到游戏上架，这中间隔了相当长一段时间，Steam页面一直没有任何AI标注。如果不是她站出来爆料，玩家可能压根不知道这游戏里有AI配音、AI文本。
巧的是，这两年Steam对AI
热门跟贴