——一个“贼”字里的天道
天为什么会有“贼”？
“天”与“贼”放在一起，很不寻常。
中国古人说天，既指日月四时，也常指人力之外的某种秩序；到了王朝兴替的语境里，它还可以承担最高正当性的意味。无论从哪一层理解，“天”总带着一种高于人的意味。“贼”却完全不同。古义里的“贼”，远不止后来所说的偷盗之人，伤害、败坏、侵夺，都在这个字的意义范围之内。
《阴符经》偏偏说：
天有五贼，见之者昌。
这个字若轻轻放过，后面的许多话其实都读不深。
历代注家首先要解决的，自然是“五贼”究竟是哪五个。今传题张果《黄帝阴符经注》，释“五贼”为“命、物、时、功、神”；后来一些道教、丹道注本又从五行上解释，以金木水火土的生克说明“贼”意；还有人把它引向人的感官和欲望。解释很多，并不一致。
这种分歧至少提醒我们：今天很难凭某一家注本，就断定《阴符经》最初所谓“五贼”必定是哪五样东西。
有时过分执着于“五”，反倒会遮住“贼”。
《阴符经》自己随后给出的线索，比后世的分类更值得注意。它说：
天生天杀，道之理也。
又说：
天地，万物之盗；万物，人之盗；人，万物之盗。
“贼”“杀”“盗”，接连出现。
这几个字放在一起，已经透露出一种后来很容易被说得过于温和的天道：天地生养万物，却从未许诺任何一种生命、任何一种状态可以永远保存下来。
春生，秋杀。草木萌发，也要凋零。动物靠摄取别的生命活下去，人也一样。一个生命的维持，总要不断从外界取得东西；一物壮大，常常伴随着另一物的退让。种子破开，原来的形态消失；落叶腐烂，又进入泥土，成为别的生命的一部分。
这些事情没有必要先分善恶。
它们只是发生。
人喜欢把“生”看成好，把“杀”看成坏，因为人总是从自己的处境来看世界。《阴符经》似乎有意打断这种习惯。天生，也是天杀；得到与失去，经常发生在同一个过程中。
所以它才敢说：
道之理也。
这里的“理”，不能理解成书斋里平静而整齐的道理。它更接近一种不顾人的好恶、自行运转的法则。
这一点，与《老子》所谓“天地不仁”颇可相照。《老子》没有把天地写成一个有意施暴的主宰，它只是把天地从人的爱憎中抽离出来。春天不会因为人喜欢繁花便延长几个月，秋霜也不会因为一株草木正盛便绕道而行。
《阴符经》说得更狠。
老子说“不仁”，它用了“贼”。
天地间彼此消长、互相取用的关系，由此显出了一层不那么温和的底色。世界从来不是摆放整齐、各安其位的静止结构。今天支撑你的东西，明天可能离开；眼下还不起眼的力量，过些时候也许已经改变局面。
所谓“五贼”，至少可以先从这样的变化中去体会。
一个事物走向强盛的时候，也在消耗使它强盛的条件。人的性格也是如此。果断能让人抓住机会，换一种处境，也可能使他听不进劝告；谨慎可以少犯错误，过了头便可能坐失时机。同一种力量，并不保证在所有时候都带来同一种结果。
古人对此并不陌生。《周易》不断讲盈虚、消息、进退，它关心的正是一件事走到了什么位置。
满了，要想到损。
盛极之时，衰败未必还在远处。
《阴符经》只用了四个字：
见之者昌。
“昌”并不难懂，难的是“见”。
如果“五贼”只是五个固定名词，背下来就好了，何须一个“见”字？
一棵树枯死以后，谁都看得出来。难的是知道它从什么时候开始衰败。国家也是如此。等到城破、君亡、制度瓦解，结果已经摆在眼前；真正考验判断的，是支撑它的那些东西究竟何时开始松动。
许多变化发生时，名义和位置并没有随之改变，日常秩序看上去甚至一切照旧，起作用的力量却已经移到了别处。
所以“见之者昌”也不是一句讨吉利的话。
它说的是判断。
事情还没有完全显形，人能否看出它正在往哪里去。
到了这一层，“五贼”便与兵家所说的“势”有了可以互相发明之处。
《孙子》说：
善战者，求之于势，不责于人。
又以“转圆石于千仞之山”说明势。石头还是那块石头，放在平地与置于高处，力量完全不同。石头没有变，变的是它的位置，是周围的条件。
水也是这样。平缓时可以涉渡，一旦积聚到决口之势，足以摧毁堤岸。
力量并不只属于事物本身。
时间、位置和彼此之间的关系，都在改变力量。
张果解释“五贼”时把“时”列在其中，未必就能证明他的五项分类是古经原义，但他至少抓到了一件重要的事：时势并非事情发生时铺在后面的一块背景布，它本身就在参与结果。
人有时并非没有能力，只是还在按照昨天的条件做今天的事。
所谓得时，很多时候也没有那么神秘，不过是有人早一点察觉：原来那套办法已经不灵了。
如此一来，“贼”又显出另一面。
它固然能夺人，也可能为人所用。
水势来了，强堵未必堵得住，可以疏导；风不能由人命令停止，却可以借来行舟。事情运行到某个关节上，人的力量未必需要多么巨大，只要恰好落在那个位置，后面的走向就可能改变。
《阴符经》令人不安的地方也随之显出来。
它没有满足于告诉人天地如何运行。
它还在追问：既然知道它怎样运行，人能不能借用这种运行？
一步迈出去，天道便不再只是供人敬畏的对象。它开始成为可以观察、判断，甚至利用的东西。
“见之者昌”于是有了两面。
一面当然是智慧。
另一面却未必那么令人放心。
懂得人心的人，可以救人，也可以操纵人；知道制度裂缝的人，可以设法弥补，也可以乘隙而入；看得见时代转折的人，可以因此有所作为，也可能借势满足自己的欲望。
天道本身并不会替这种能力规定用途。
火可以煮饭，也可以焚城。知道火的性质，只能证明你懂得火，并不能证明你会拿它做什么。
后世有人把《阴符经》读成修道书，有人从中读出兵法、权术，也有人寻找养生、内丹的根据。各种解释相去甚远，并非全然没有缘故。这部书的语言，本来就停在一个很微妙的位置：它从天地之理出发，却不断逼近人的行动。
一进入行动，问题就不同了。
知道变化是一回事，怎样利用变化是另一回事；能够乘势，也不意味着所行之事天然正当。
《阴符经》没有急着替人解决这个难题。
它只是把笔锋从天转到了心：
五贼在心，施行于天。
这句话比“天有五贼”更令人警觉。
天地无心，人却有心。
天生天杀，可以说“道之理也”；人一旦掌握了这种“机”，便不能再简单地把一切推给天。
热门跟贴