山东聊城，一个退伍军人，深夜看到有人当街打孩子，出手制止。
结果，他成了被告。
2024年5月26日深夜，刘旭路过某小区南侧小广场，看到一名中年男子朱某正在脚踹一名女孩——踹头、踹肚子。
他上前制止，两次将朱某放倒。事后才知道，被打的是朱某的亲生女儿。
朱某三根肋骨骨折，轻伤二级。警方给他发了《家庭暴力告诫书》。
而刘旭，2025年11月一审被判故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿朱某1564元医疗费。
法院说：刘旭制止打人“弘扬了社会正气”，但后续动作“超出了必要限度”。
刘旭上诉。2026年5月，聊城中院以“原判决认定事实不清”发回重审。
今天（8月18日），重审开庭。
网友：以后谁还敢管闲事？
这事在网上吵翻了。
有网友说：“事发后，施暴的父亲仅收到一张家庭暴力告诫书，出手救人的路人反而要承担故意伤害的罪责，这样的轻重错位，才是网友最意难平的地方”。
还有人说：“要是见义勇为代价太大，以后遇上这种事大家都不敢上前了。希望这次重审能有个让人信服的结果”。
刘旭自己也说，自从被刑事拘留后，他几乎所有心思都在这件事上，“之前经营的一家台球厅也关门了，只能靠爱人赚钱养家”。
似曾相识的困境
这让人想起当年的南京彭宇案。
2006年，彭宇扶起摔倒的老太太，反被起诉。一句“不是你撞的，为什么要扶”，让此后十几年里无数人不敢伸手。
如果这次“制止家暴反成被告”再以定罪收场，下一次有人看到孩子当街被打，还会有人出手吗？
法不能向不法让步
2025年，全国检察机关对审查认定属正当防卫的，依法不捕不诉339人。最高检说：“持续彰显法不能向不法让步”。
但“法不能向不法让步”，不能只是写在报告里的一句话。它要在每一个具体的案件里，被法官用判决说清楚。
一边是“弘扬正气”，一边是“定罪免罚”。
如果做好事的代价是背上官司、关了店、毁了生活——下一次，你还会出手吗？
今天重审开庭。评论区聊聊：你觉得刘旭该不该被判有罪？
热门跟贴