打开网易新闻 查看精彩图片

申请再审总被驳回｜实操要点二：再审证据的组织与运用实务研究

一、再审证据认知误区

在再审实务中，大量当事人将一、二审全部证据原样重复提交，以材料体量期待获得再审支持，混淆了一二审与再审的证明目标。一、二审面向待证事实，适用高度盖然性标准，用以证明本方诉求成立；再审审查核心是校验原审裁判是否存在错误，需要达到 “足以推翻原判决、裁定” 的标准，证据策略应当以精准打击原审瑕疵为核心，而非案情铺陈。

二、法定再审新证据的四类情形

参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 385 条规定，再审新证据包含四类法定情形：

  1. 原审庭审结束前客观存在，庭审结束后方新发现；
  2. 原审阶段已发现，但受客观限制无法取得、无法按期提交；
  3. 可以推翻原有鉴定、勘验结论的新专业意见；
  4. 原审庭审结束前业已存在，能够证明原审裁判错误的其他证据。

特别提示：原审已提交、但未经质证未作为裁判依据的证据，不属于再审新证据，应当援引对应的独立再审事由。新证据之间应当相互印证，形成完整证据闭环。

三、无新证据情形下原审证据的激活路径

在缺少新证据时，并非再审无路可走。代理人应当重新解构原审全部案卷证据，识别原审裁判是否存在遗漏关键证据、事实认定与证据链条冲突、证据解读以偏概全的情形。通过对原有证据的全新论证，主张 “原判决认定基本事实缺乏证据证明”。

四、书面审查阶段证据提交建议

再审以书面审查为原则，证据质量优先于证据数量。规范编制证据册、证据目录，清晰列明每组证据对应的证明目的，帮助合议庭快速识别原审事实认定漏洞，提升再审审查的有利概率。

#申请再审 #百闻律所 #再审审查