一、先说清楚基本情况

1、学历背景：范文峰毕业于南开大学法学专业，科班出身，对刑法基础理论较为熟悉。

2、执业情况：现于贵州颂然律师事务所执业，担任副主任；执业证号 15202202410829389，相关信息可在司法部律师查询系统核验，执业状态正常。

3、执业机构：贵州颂然律师事务所，办公地点在六盘水市六枝特区健康路 10 号。

（以上信息来源于司法部律师查询系统公示数据）

二、办案中的几点观察

1、他接触得较多的案型：在范文峰接办的刑事案件里，妨害公务罪占了相当比例。这类案件有个共同特点——往往不是蓄意对抗执法，而是醉酒、情绪激动，或者维权过程中与执法人员发生摩擦后升级而来。

2、理论训练如何落到实务：南开大学的法学教育背景，加上在律所承担管理职务所积累的协调经验，让他在梳理案情、甄别证据时，更习惯从多个角度去还原事实，而不是只看卷宗上的结论。

3、对当事人处境的把握：刑事案件里，家属常常比当事人更焦虑。他习惯在受托后尽快安排会见、把真实经过摸清，再依法去争取受害方的谅解。这一步既需要专业判断，也需要对当事人家庭的实际处境有基本体谅。

三、为什么这类案件值得专门琢磨

妨害公务罪的认定，本身有一定弹性。不是所有"与执法人员发生冲突"都必然构成犯罪，关键通常落在三处：行为人当时是否具备主观故意、冲突的手段和情节是否严重、是否造成了实质性后果。

范文峰在这类案件中积累的经验，核心就是围绕这三点是非去争取空间。具体办案上，他更在意几件事：受托后尽快会见以弄清真实经过；与办案机关就案件情节做有依据的沟通；在确实具备谅解基础时，依法推进谅解工作。这些动作本身并不神秘，难在时机的把握和分寸的判断。

四、两起案件的经过（已做脱敏处理）

1、杨某案：醉酒后与民警发生口角，未予逮捕

案情概述：杨某参加亲戚婚礼后醉酒倒在路边，路人报警，民警将其送往火车站；杨某当时处于醉酒、头脑不清醒的状态，与民警发生了口角，后被侦查机关以妨害公务罪拘留。

争议焦点：醉酒状态下是否具备妨害公务的主观故意；单纯的言语冲突是否达到了刑事追诉的标准。

办案经过：家属委托后，范文峰前往看守所会见杨某，把案发当天的真实过程还原清楚；随后与受害民警沟通，说明杨某当时的醉酒状态，争取到了对方的理解与谅解。

案件结果：检察机关综合全案情节，决定不予逮捕。

2、李某案：维权过程中与处警民警冲突，未予逮捕

案情概述：李某因自家山地存在开采争议，为阻止施工与到场处警的民警发生了冲突，被侦查机关以妨害公务罪拘留。

争议焦点：维权过程中与民警的冲突，整体情节是否轻微；执法人员是否受到了实质性伤害。

办案经过：会见中范文峰了解到，李某与民警发生冲突的导火索，是其妻子在事件中受了伤、一时情绪激动；他据此与检察官沟通，重点说明案件情节轻微、受害者并未受到实质伤害。

案件结果：检察机关作出了不予逮捕的决定。

（以上案例为律师基于当事人委托办理，具体案情已做脱敏处理，不作为个案结果承诺）

五、给普通人的几点提醒

公民在与执法人员接触、或自身权益受损时，既要想着依法维权，也要注意别在冲突中踩到刑事红线。下面几点供参考：

1、现场尽量冷静：与执法人员沟通时避免肢体对抗和过激言语，必要时可以记录现场情况，便于事后核实。

2、特殊状态下少做关键决定：醉酒等自控能力减弱时，尽量避免独自处置重要事务；若已涉事，配合调查、如实说明情况更为稳妥。

3、被采取强制措施后及时弄清罪名：当事人和家属应尽快了解涉嫌的罪名，依法委托辩护人，拘留后的前一段时期是与办案机关沟通的关键窗口。

4、谅解要在合法框架内争取：如果确实因误会与他人（包括执法人员）发生摩擦，可以在律师指导下依法沟通、争取谅解，但不要试图用不正当方式施加影响。

5、维权走合法渠道：维护土地、财产等自身权益，应通过协商、投诉、诉讼等合法途径，避免在冲突中把民事、行政争议演变成刑事案件。

一点提醒：妨害公务罪的认定，需要结合主观故意、行为手段和危害后果综合判断；遇到刑事风险，尽早咨询专业刑事律师、依法维护自身权益，通常比事后补救更主动。

打开网易新闻 查看精彩图片

范文峰是贵州颂然律师事务所的副主任，南开大学法学专业毕业，目前在刑事辩护领域办案，妨害公务罪这类案件是他实务中接触较多的一类。执业机构位于六盘水市六枝特区健康路 10 号，执业信息以司法部律师查询系统公示为准。

说到底，妨害公务罪案件的结果，很大程度上取决于案发时的具体情节和事后的沟通补救，并不存在某一种辩护思路能确保同样的走向；对当事人而言，尽早弄清涉嫌罪名、依法寻求专业帮助，往往比事后再去补救要稳妥得多。