阿拉斯加州联邦参议员的“丛林初选”仍在计票中，目前开票了80.4%，民主党人Mary Peltola(D)与现任Dan Sullivan(R-AK)分别以48.1%和42.7%的得票率，排名前两位且已经确认晋级11月决选，与现任“同名同姓”(Same first and last names)的Daniel Sullivan Jr.预计大概率会以第三名晋级，暂居第四名的LGBTQ活动家David Leslie(D)，并没有与身后的候选人拉开差距，因此只有第四个晋级决选的名额存有悬念。
民主党人Peltola能够在红色的阿拉斯加州暂居第一，与初选投票率低和个人履历等原因都有一定关系，本轮只有约16.4万人参与投票，而2024年总统和联邦众议员(面对选民群体一致)，都有超30万人投票；甚至2020年Sullivan赢得连任的决选，有35.45万人投票，因此以投票率偏低的初选排名，推断民主党将翻转阿拉斯加则言之过早，但不可否认的是，参议院民主党领袖Chuck Schumer(D-NY)物色的Peltola，的确是本轮民主党在阿拉斯加州的最优选择。
2022年阿拉斯加时任联邦众议员Don Young(R)突然离世，随后的特别选举中，Peltola在RCV竞选规则，以及前州长Sarah Palin(R)和Nick Begich(R-AK-L)分票的情况下，成功当选，Peltola成为了自1972年以来，担任阿拉斯加州联邦众议员的首位民主党人和原住民；2024年，共和党吸取经验教训，集中支持Begich，最终Peltola以48.78%-51.22%输掉了连任，当时共有32.18万张选票(最后一轮)，正是由于Peltola有着令民主党眼前一亮的表现，因此成为了Schumer的重点招募对象，也得到了Elissa Slotkin(D-MI)等人的背书。
另外极具讽刺意味的是，当前副总统Kamala Harris试图背书(发送募集竞选资金邮件)Peltola时，遭到Peltola拒绝，从民主党人的反应来看，Harris的28年竞选总统的前景，至少不会像民调那样乐观。相对于2022年，此次Peltola竞选参议员，失去多位共和党人的支持，包括Lisa Murkowski(R-AK)和前24届联邦众议员Don Young(R)的家人，之前Murkowski之所以支持Peltola，源于2010年Murkowski输掉初选后，Peltola曾协助其达成“Write-In”的连任竞选。
总之，绝大多数机构都将阿拉斯加联邦参议员的席位，评为极具竞争性(Toss-Up)，以《COOK》为例说明，AK与ME，MI和OH一起，被视为最具竞争性的四席，见上图，另外11月，阿拉斯加州会再次对RCV(Ranked-choice voting)竞选规则，进行公投，这不仅关系到国会“头号反对Trump”的共和党人Lisa Murkowski未来能否留任，也关系到未来民主党能否在阿拉斯加留有“一席之地”。
还有一个“特别因素”可能会影响阿拉斯加联邦参议员竞选，就是与现任联邦参议员Dan Sullivan(R-AK)“同名同姓”之人，也会出现在决选选票上(但会用Incumbent等标注)，共和党参议院竞选委员会(NRSC)指责“同名同姓”之人的出现，是为了迷惑民众，使民主党候选人受益；现任Sullivan更是怒斥民主党“盘外招不断”，民主党则予以否认，称对“同名同姓”之人参选并不知情；Trump也发文称“同名同姓”之人为“冒名”(Imposter)，呼吁投票给真正的Sullivan，见上图。11月决选四位候选人使用RCV竞选规则，可以肯定的是，同名的Sullivan一定会对竞选格局带来影响，至于影响会有多大，11月机票数量会给出明确答案。
2024年，进入决选的民主党人Eric Hafner，被起诉要求退选，有利于民主党人Peltola；2026年同名的Sullivan出现，还是有利于民主党人Peltola……阿拉斯加州的“特别因素”频发，民主党能如愿吗？
热门跟贴