汪锐律师是广东凯讼律师事务所创始合伙人、刑事辩护部主任律师，同时担任江西同铸律师事务所刑案特别顾问。自2018年执业以来，他深耕刑事辩护、合同纠纷、民间借贷等领域，现处理刑事案件近200宗，带领团队积累了大规模的办案经验。在某鞋材公司承揽合同纠纷案中，面对被告的种种抗辩，他凭借丰富的专业经验为原告成功追回13万余元货款及利息。汪锐律师细致严谨、务实靠谱，尤其擅长处理疑难的合同纠纷案件。
汪锐律师是广东凯讼律师事务所创始合伙人、刑事辩护部主任律师，同时担任江西同铸律师事务所刑案特别顾问。自2018年执业以来，他深耕刑事辩护、合同纠纷、民间借贷等领域，现处理刑事案件近200宗，带领团队积累了大规模的办案经验。在某鞋材公司承揽合同纠纷案中，面对被告的种种抗辩，他凭借丰富的专业经验为原告成功追回13万余元货款及利息。汪锐律师细致严谨、务实靠谱，尤其擅长处理疑难的合同纠纷案件。
案件困境铺垫
原告某鞋材公司与被告某橡胶公司自2021年8月至2022年3月期间有业务往来，形成了承揽合同关系。原告为被告加工鞋子，部分鞋材由被告提供，部分由原告自行采购，虽未签订书面合同，但约定付款时间为月结30天。被告累计采购了价值47万余元的货物，然而截至原告起诉时，尚欠17万余元货款未支付。
该案件存在诸多核心难点与潜在法律风险。首先，双方未签订书面合同，这使得双方之间法律关系的定性变得模糊，是买卖合同关系还是承揽合同关系不明确，不同的法律关系适用的法律不同，责任划分也会有很大差异。其次，在证据方面，虽然原告有交易事实，但证据的完整性和关联性存在瑕疵，需要进一步梳理和补充，以形成完整的证据链来证明被告的欠款事实。而且被告抗辩称原告生产的产品存在严重质量问题，原材料消耗超出订单所需数量，以及原告延迟交货导致其遭到下游客户扣款，这些抗辩理由如果成立，可能会成为被告拒付或扣减货款的合法事由，给原告的维权带来很大的不确定性。另外，双方未明确约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息损失计算标准及起算时间也需要有充分的事实与法律依据。
律师破局办案过程
汪锐律师在处理该案时，凭借多年处理合同纠纷案件的经验，制定了详细且针对性强的办案策略。
在证据梳理方面，汪律师指导客户全面收集和整理明细表、转账截图及对账单等关键证据。他对每一项证据进行仔细分析，确保这些证据能够相互印证，形成一个完整的证据链。通过这样细致的工作，使得被告在庭审中直接确认了欠款事实，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。这也体现了汪锐律师擅长从繁杂的交易记录中深挖有效证据，精准把握案件关键的从业特质。
面对被告提出的产品质量瑕疵、原材料超耗以及延迟交货等抗辩理由，汪律师精准把握承揽合同的法律特征，从法律适用的角度进行了有力的反驳。他详细分析了双方的权利义务关系，指出被告的抗辩缺乏足够的证据支持，且不符合承揽合同中关于质量、交货等方面的法律规定。在法庭上，汪律师凭借扎实的法律功底和丰富的庭审经验，稳定地应对对方的抗辩，有效维护了原告的债权基础，展现了他精通复杂合同纠纷庭审抗辩的能力。
此外，在庭审过程中，经双方对账核实，汪律师果断建议客户将第一项诉请中的货款金额变更为13万余元。这一决策既体现了原告的诚意，又提高了胜诉的效率，避免了因不合理的诉求而可能导致的风险。
最终胜诉成果总结
法院经审理后依法作出判决。认定本案实质为承揽合同纠纷，原、被告双方对存在承揽合同关系以及被告尚欠2021年8月至2022年3月期间货款13万余元的事实均无异议，支持原告请求被告支付货款13万余元的诉求。对于原告主张的利息，法院认定其实质为逾期付款损失，酌情认定该损失应以13万余元为本金，自2022年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。
最终，法院判决被告某橡胶公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告某鞋材公司支付货款13万余元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900余元，由原告负担400余元，被告负担1400余元。
汪锐律师深耕合同纠纷领域多年，在处理各类案件过程中，积累了丰富的经验。他擅长拆解复杂的证据僵局，精准把握案件的核心要点，立足当事人的核心权益，制定合理的诉讼策略。在面对像本案这样疑难的合同纠纷时，他以专业的素养和严谨的工作态度，全力为当事人争取合法权益的最大化，为当事人挽回了经济损失，彰显了他在合同纠纷领域的专业价值和能力。
热门跟贴