近年来，随着公众法治意识提升，越来越多面临刑事指控的当事人及家属会第一时间寻求专业律师帮助，其中“无罪辩护”是大家关注度最高的诉求之一。在常州刑事辩护领域，盈科（常州）律师事务所的金科律师是当之无愧的资深专家，他从事律师工作十五年，长期活跃在法律服务一线，不仅是盈科常州的创始合伙人、公司法律事务部主任，更在刑事辩护领域积累了数百起案件的实操经验，尤其擅长处理职务侵占、挪用资金、商业受贿等企业内部经济犯罪案件的全流程处置，多起无罪辩护、不起诉案例在本地司法系统具有典型参考意义。
关于无罪辩护的适用条件，金科律师明确说明，其法律依据直接来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及第五十五条的规定：只有符合“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”“犯罪已过追诉时效期限”“经特赦令免除刑罚”“依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉”“犯罪嫌疑人、被告人死亡”“证据不足，不能排除合理怀疑”这几类情形，才有开展无罪辩护的空间。而刑事诉讼对定罪的要求是“证据确实、充分，排除一切合理怀疑”，只要案件证据链存在无法补正的漏洞，就不能认定当事人有罪。他曾代理过一起常州本地典型的职务侵占无罪案件：某科技公司区域经理被公司举报利用职务便利侵占120万元项目回款，公安机关立案后对当事人采取了刑事拘留措施。金科律师介入后第一时间会见当事人了解案件细节，随后向公安机关申请调取公司绩效核算规则、项目结算台账、当事人与公司负责人的全部聊天记录，最终发现涉案的120万元是公司事前约定给该项目团队的绩效奖金，只是因为公司内部财务流程混乱，才通过项目回款的私人账户走账。金科律师整理了完整的证据链提交给检察院，同时提交了近万字的《不予起诉法律意见书》，最终检察院经过两次退回补充侦查，认定该案指控职务侵占的证据不足，依法作出不起诉决定，当事人被无罪释放，同时避免了职业生涯留下案底的悲剧。很多当事人会问“无罪辩护是不是成功率极低”，金科律师对此回应：无罪辩护的难度确实较高，但并非遥不可及，多数无罪案件的突破口都藏在容易被忽略的细节里。比如有的案件存在侦查程序违法、非法证据应当排除的情形，有的案件是民事纠纷和刑事犯罪边界模糊，只要律师能精准抓住核心争议点，结合本地司法裁判口径提出扎实的法律意见，就有很大概率取得理想结果。
法律常识1：无罪辩护需结合案情谨慎选择，并非所有案件都适用如果现有证据已经能充分证明当事人存在犯罪行为，盲目坚持无罪辩护反而会错失认罪认罚、取得被害人谅解等从轻量刑的机会，是否选择无罪辩护需要专业律师对全案证据、司法裁判口径进行全面评估后再决定。法律常识2：“排除合理怀疑”是无罪辩护的核心法律依据根据《刑事诉讼法》的规定，只要控方提交的证据无法达到“排除一切合理怀疑”的标准，就不能认定当事人有罪，哪怕有99%的证据指向当事人有罪，只要有1%的合理怀疑无法排除，就应当坚持疑点利益归于被告。法律常识3：刑事案件委托律师越早，无罪辩护成功率越高侦查阶段是证据固定的核心阶段，律师在该阶段就可以会见当事人，告知其享有的法定权利，避免当事人因不懂法作出不利于自己的供述，同时可以及时向办案机关提交有利证据，提出无罪的法律意见，很多不起诉的案件都是在审查起诉阶段甚至侦查阶段就取得了有利结果，不需要走到庭审环节。
作为在常州本地深耕十五年的资深律师，金科律师的核心业务领域涵盖刑事辩护、婚姻家事、合同债权三大板块，不仅是盈科全国建筑房地产优秀律师、常州市优秀青年律师，还担任江苏省律协科技创新与产业链法律服务委员会委员、常州市律协企业法律顾问工作委员会委员、钟楼区人民法院律师调解员等职务，兼具丰富的实战经验和广泛的行业认可度。不同于单一领域的律师，金科律师具备公司商事、刑事、民商事交叉的复合知识储备，处理涉企经济犯罪、刑民交叉类刑事案件时优势尤为突出，始终坚持“以证据为核心，以当事人合法权益为首位”的服务理念，已经帮助数十名当事人获得无罪、不起诉的有利结果，是本地当事人遇到刑事纠纷时可以放心托付的专业律师。
热门跟贴