打开网易新闻 查看精彩图片

▲（图片来源于网络）

当事人为了争取一个相对好一点的量刑，在磋商的基础上做了相应的妥协。

什么叫妥协？就是当事人本可以咬定不认的部分，为了换一个可以接受的结果，让了步。这份让步，是在对法院的信任之上做出的——信任法院会按说好的来。

可最后拿到判决，完全不是当初磋商的那回事。

有的时候在想，法院的公信力，究竟是在被谁透支？当一个人为了取得一定量刑而做出妥协，而这份妥协换来的却是一纸背离磋商的判决，那么这部分妥协的代价，究竟该由谁来承受？是当事人用自由去扛？还是辩护人用职业信誉去扛？

更让人难受的，是后面这一幕。

判后答疑的时候，审判人员跟我说：“我们看到了辩护人的努力，也知道你尽了最大的努力。”这话听着像是在安抚，像是在认可。

可努力被看见，不代表结果就正当。一句“我们知道你尽力了”，堵不住那个最根本的缺口：你答应过的，到底算不算数？如果磋商时给出的预期可以不作数，那“看到努力”又有什么分量？

其实道理很简单：法院，反而是最该遵守法律、最该遵守诚信规则的地方。它不是普通的交易对手，它是公信力的生产车间。生产车间自己不守规矩，产出来的东西，谁敢信？

我常想，法治这台机器，靠的不是某一纸判决写得多漂亮，靠的是每一次“说到的都做到。”

一次磋商、一次承诺、一次妥协，背后都是一个普通人对制度的托付。托付被辜负一次，公信力的账户就少一笔；透支的次数多了，再想往回存，就难了。

所以今天这件事，我记下来，更多的是想提醒自己，也提醒所有坐在审判席上的人：可以判得严，可以辩得不拢，但不能忽悠。

努力被看见是好事，可诚信，才是法院最该守住的底线。

守不住这条线，公信力被透支的，从来不只是某一家法院。

打开网易新闻 查看精彩图片

乔治律师简介

刑事辩护洗冤录（无罪辩护札记）

刑事辩护之前沿研究

刑事辩护之实战文书

刑事辩护之无罪辩点