我是在想苹果的时候，突然想明白自己到底想当什么样的家长。如果你认识我，大概不会对这个思路感到意外——毕竟，我这个人想事情，总爱从一些奇奇怪怪的地方出发。

那天我在琢磨 homeschooling，还有那些越来越强势的"教育类"屏幕时间。说实话，那些内容本身确实挺"教育"的，但我总觉得哪里不对劲。直到我意识到，问题可能就出在"教育"这个词本身——受过教育和聪明，根本是两回事。而我真正想要的，是养出聪明的孩子，让他们长成聪明的成年人。

打开网易新闻 查看精彩图片

教育能给你答案，但给不了你提问的能力

教育是什么？是给你信息，教你标准答案，演示标准方法，然后考你记住了没有，按你复现的准确度打分，最后发你一张证书，证明这次"知识转移"成功了。

但这一切，都没告诉我一件事：当没有人给他问题的时候，他会怎么办？

他能不能走进一个从没准备过的场景，注意到所有人都忽略的东西？能不能问出没人想到的问题？能不能从看似毫不相关的地方提取有用的信息？能不能识别模式、检验自己的假设？能不能在没人纠正他的时候，自己改变想法，而不觉得那是失败？

更关键的是——当所有现成答案都是A、B、C、D的变体时，他会不会问一句："凭什么我们就认定只有这几种可能？"

我想培养的，是能造出好问题的大脑

我不想让孩子只是收集答案。我想让他们长出能产生更好问题的"智力机器"。因为总有一天，不会有老师站在旁边告诉他们"这题出自第几章"。

有时候，他们拿到的信息是不完整的。有时候，所有现成答案都是错的。有时候，讲题的人自己都没搞懂。还有时候，问题被框定的方式，早在你开始解题之前，就已经悄悄决定了哪些解法"看起来可行"。

当所有人都在争论该开四扇门里的哪一扇时，我希望我的孩子能问一句：为什么我们都这么确定，非得有扇门不可？

屏幕教育的问题，不在"教不会"

我对屏幕教育的不适，跟"App能不能教会字母、数字、词汇、算术"关系不大。当然能教会。我的疑问是另一件事——当孩子反复接收信息、指令、预设的问题、预设的答案、即时的奖励，这种模式，真的在培养我在乎的那种智力吗？

还是说，它只是在训练一个更高效的"答题机器"？