一个5岁的孩子，被医生在其伴随终身的电子病历里写上了刁蛮两个字。
今年7月12日晚，广东湛江吴川市的一位母亲彭女士，带着突发全身过敏、面部肿胀的5岁女儿去镇卫生院急诊。
当晚一楼只有一名医生在岗，彭女士上前求助，涉事医生却回复“你可以去找喜欢的医生看”，并在彭女士质疑其态度后直接离开诊室。最终，孩子由赶来的副院长救治。
一周后，彭女士接到匿名电话，得知当晚11点多（孩子离开后），该医生在孩子的电子病历“既往史”一栏，敲下了“刁蛮”二字，且无任何病情记录。
涉事医生承认，这么写是为了“方便以后不再看这个病人”。
事发后，彭女士通过12345投诉，吴川市卫健局证实情况属实，但相关负责人却表示，此举未造成身体伤害，家长网上发声是“抹黑地方”；
卫监所也劝家属“不要太内耗，这是件小事情”，预计仅对医生警告、对医院罚款。
看到评论区，争议还挺大的，有一半是认为家长小题大做，另一半是认为医生确实侵权了。我尝试从法律来拆解一下。
从《病历书写基本规范》来看，第三条明确要求病历书写必须客观、真实、准确。而 "既往史" 是什么？规范里写得很清楚，是患者过去的健康和疾病情况，包括疾病史、过敏史、手术史这些。
"刁蛮" 算什么？它既不是诊断，也不是病史，就是一个主观的、带贬损性的评价。
更关键的是，这个医生根本没给孩子看病—— 没接诊、没检查、没诊断，然后在你走了两小时后，私自调出系统写入侮辱性词汇。
这违反的不只是医疗规范，也损害了病历作为医疗文书的规范性和公信力。
再看这个医生的职能，是卫生院的医务科副科长。是管医疗质量、管病历规范、管投诉处理的。一个管病历的人，应该更清楚病历该怎么写，结果他利用职务权限，半夜调出系统，给一个5岁孩子写 "刁蛮"。
这点上，应该是违规了。
我们尝试在医生的角度出发，因为现在报道中关于当晚母亲和该医生的互动过程，只有母亲的口述，录像只拍到当时的影像，录音没能记录清楚当时的沟通。
假设，家属当时确实是很不友好，有刁难，医生能不能拒绝下次接诊她？
法律上，分两种情况。
第一种，急诊、急危重症，这种是不能拒。 《医师法》第二十七条写得明明白白：对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
这是法定义务，没有商量余地。这个孩子过敏、脸肿着来急诊，就属于这种情况。
第二种，普通门诊、非急诊，医生有有限的选择权，但得有正当理由。
比如超出自己的专业范围，那就告知转诊；比如家属暴力扰乱秩序、拒不配合，那可以暂停诊疗；比如患者要求开假证明、做违法的事，那必须拒绝。
但不能因为 ' 我看你不顺眼 '' 你态度不好 ' 就拒诊，这叫歧视，法律不允许。
那就算家属当时真的态度不好，医生正确的操作是：客观记录家属言行，上报医务科，请上级医师介入，实在不行报警。
他是医务科副科长，这些流程他应该都熟。而且病历里可以写客观记录，比如 "家属情绪激动，沟通存在困难"，这是事实；但写 "刁蛮"，这是人格贬损，不是医学语言。
听听您的看法。
热门跟贴