这两天，"要不要取消英语主科地位"吵上了热搜。考研名师汤家凤公开呼吁取消英语作为核心课程的地位，理由是"我们的孩子在母语还没有学好的时候就开始把大量时间、精力放在英语学习上，放眼全世界都是个笑话！"
图片来源于网络
支持的声音铺天盖地。理由也很直接：从小学到大学，多少时间砸在了一门工作后"八竿子打不着"的课程上。AI翻译越来越强，掏个手机好像就能走遍天下。
听着确实痛快。可你有没有想过——这把刀挥出去，先砍掉的到底是谁的梯子？
英语一旦退出主科，最先放弃的一定是普通家庭的孩子
有教授说过一句话，让人后背发凉：英语一旦退出主科地位，会变得和钢琴一样，普通人根本学不起。
钢琴课一节八百，外教课一小时上千。今天英语是主科，公立学校免费教，不管你爹是干什么的，坐在同一间教室，听同一个老师讲同样的单词和语法。这是普通家庭孩子成本最低的一条路。
路堵上了呢？
图片来源于网络
富裕家庭用私教、外教就能填上这个洞，浸入式环境、暑期海外营照旧安排。普通家庭的孩子呢？没钱找私教，学校又不教，这条路就断了。
乡村小学的英语课，早就不够用了。2020年一份覆盖全国20个省份、500多所乡村小学的问卷调研显示，英语学科师生比均值是1:227，有的学校甚至到了1:2400。
2025年河南新安县一场"国培计划"座谈上，一位乡镇老师说：全校只有2名英语教师，要扛6个年级12个班。有的学校连语音教室都没有。
就这，还是在英语是主科的前提下。
主科这块牌子一摘，农村娃和城里娃的差距，就是一道填不平的沟。
图片来源于网络
说英语没用的人，怎么不先取消数学
有人说，学英语没用，大多数人一辈子用不上。
按这个逻辑，高中数学更该取消。买菜用得上微积分吗？算工资用得上圆锥曲线吗？可没人提议取消数学主科，因为那是给极少数搞科研的人留的火种。
英语也一样。胡锡进在这次争论里提到：国际科学学术论文，90%以上是英语生成的。
哪个硕士、博士不看英文文献？读研读博，是普通人改命最实在的一条路。英语一退，最先被挡在门外的，还是那些没人给补英语的孩子。
图片来源于网络
"用不上就不该学"这句话最荒唐的地方在于——它砍的从来不是自己碗里的饭，是别人往上爬的梯子。
胡锡进还有一句自嘲：他在新闻这行做得算靠前，可最后卡住他的，恰恰是英语不能流利表达。
公派交换、外企实习、公费留学，所有人绩点差不多、实习差不多，最后筛人的那一栏写的是英语。这一栏短期补不回来，主科一撤只会更难。
喊着取消的人，自家孩子多半在补课
胡锡进这次的话说得很重：把学习英语斥为"崇洋媚外"、鼓吹把英语从主科赶出去的人，"其实是很偏激、狭隘的一拨人"，公众别上他们的当。
图片来源于网络
这帮人嘴上喊取消，你猜他们的孩子上不上补习班？
英语一旦不是主科，公立学校的投入必然收缩。有钱人家绝不会放弃孩子的英语，他们会另外花钱补，或者直接送进资源更好的私立学校。
胡锡进的原话是：那将从根本上打破我们社会的教育公平。
结果就是，英语悄悄变成一条划分阶层的线。富人接着学，穷人学不起。
有人说，翻译软件这么厉害，还学什么英语。
那我问你：签外贸合同的时候，你掏手机让机器替你跟对面聊，你猜对方怎么想？单子能更好签？
图片来源于网络
语言从来不只是信息转码，它顺带运送信任、情绪和分寸感，翻译软件送不到。
还有个冷知识：2013年一项针对数百名阿尔茨海默病患者的研究发现，双语者出现症状的时间，比单语者平均晚了4.5年。这份礼物，翻译耳机一秒都给不了你。
这是普通家庭孩子最公平的一张牌
今天英语是主科，不管你是农村娃还是城里娃，公立学校免费教你。你背不背单词、刷不刷题，拼的是努力，不是钱包。
一旦降为副科，好老师、好资源只会更快往城市重点校集中。普通家庭的孩子，反而少了一条凭本事走向更大世界的路。
教育要干的活之一，就是给所有人公平较量的机会。英语主科的存在，恰恰给普通家庭留了一张最公平的牌。
图片来源于网络
你可以不喜欢英语，可以觉得它难，可以骂应试教育死板。
但请记住：一旦英语退出主科，最先被放弃的，一定是那些请不起外教、上不起私立学校、连英语绘本都买不起的孩子。
穷人学英语，是出路，不是绝路。
免费的公立教育，才是普通家庭最稳的上升通道。别让那些喊着取消的人，把你家孩子的梯子抽走。
热门跟贴