作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在民事再审实务中，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明是使用率最高、通过率相对可观的法定再审事由。
那么，以“原判决认定事实缺乏证据”为由再审的情形有哪些？
周军律师结合最高法裁判观点与检察监督规则，通过本文为您详细梳理该事由下法院依法应当再审的全部法定情形。
一、先明确核心概念：什么是“基本事实”？
并非所有事实错误都能启动再审。法律仅审查影响裁判结果、决定权利义务走向的核心基本事实。包括：借贷关系是否成立、是否欠款、违约责任归属、合同是否履行、侵权因果关系、过错比例、债务金额等关键事实。
单纯细枝末节、不影响判决结果的瑕疵事实，不属于可再审的“基本事实”，不能以此为由申请再审。
二、法定可再审的五类具体情形
情形一：原审认定核心事实，无任何证据支撑
原审判决直接认定某项关键事实，但整案卷宗中，没有任何书证、聊天记录、转账流水、证人证言、庭审陈述可以佐证该事实，属于典型的无证据裁判。
举例：在无借条、无对账记录、无沟通记录的情况下，直接认定存在借款关系；无任何履约凭证，直接认定一方已完成合同义务。此类无根无据的事实认定，完全符合再审条件。
情形二：依据的证据虚假、失效、无证明力
原审虽然采信了证据，但该证据本身不具备证明效力，无法支撑裁判事实：证据被篡改、内容前后矛盾、来源不明、复印件无原件核对、孤证无法相互印证，或已被后续生效文书推翻。
简单讲：以无效证据定案，等同于基本事实缺乏合法证明，依法应当再审。
情形三：定案证据取证、程序违法，不具备合法性
原审据以定案的主要证据，存在严重程序瑕疵：非法取证、未经质证、剥夺当事人质证权利、证据来源违法。即便内容看似真实，也不能作为裁判依据。
若原审强行采信违法证据认定关键事实，属于典型事实认定错误，满足再审要件。
情形四：事实认定违背逻辑常识与经验法则
在现有证据明确、事实清晰的前提下，原审裁判完全违背日常生活经验、正常交易逻辑、司法裁判规则，作出明显反常、不合理的事实推定。
例如：无视完整转账凭证、对账记录，主观推定款项为赠与；无视对方违约在先的证据，径直认定守约方承担全部责任。违背常理的事实推定，属于法定可再审情形。
情形五：遗漏核心证据、未查清关键基础事实
当事人原审已提交足以推翻事实的关键证据，原审无故不予审查、不予采信、遗漏不评；或当事人书面申请法院调查取证，法院无正当理由不予调取，导致案件基础事实未能查清，最终错误裁判。
该类程序性瑕疵直接导致事实认定失真，属于“基本事实缺乏证据证明”的再审范畴。
三、实务写作要点（再审申请书必备）
1. 精准列明：原审哪一项基本事实认定错误；
2. 明确指出：该事实对应的卷宗无证据、证据无效、程序违法；
3. 对应结果：该错误直接导致判决金额、责任划分、胜负结果错误。
周军律师提醒，只要原审核心事实无证据支撑、证据无效、程序违法、违背常识、遗漏关键证据，均符合再审受理和改判条件。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴