一笔跨越九年的投资，把姚劲波推上风口浪尖。
近日，万物云2026年中期报告披露，58同城创始人、董事长兼CEO姚劲波控制的58系公司于今年6月和7月清仓了万物云全部H股，合计套现约2.09亿港元。
关键问题在于，姚劲波的这两轮减持都违规了。
其中，6月10日到29日那轮，卖了674万股，价格区间16.03到20.70港元。
这次减持问题在于没有按港交所上市规则附录C3第B.8段的要求，在交易前向董事会主席或指定董事提交书面通知并拿到确认书。
7月20日到31日那轮，又卖了510.89万股，价格落在16.62到18.12港元。
值得注意的是，万物云中期业绩的禁售期是7月14日到8月13日，姚劲波团队恰好卡在7月20日重启减持，直接撞进窗口期。
两轮下来，共计卖了1184.89万股，姚劲波公司持股从1.01%归零。
姚劲波给出的解释是：外部投资管理团队“无心之失”，他本人不知情、没参与，卖的时候也不掌握内幕消息。
万物云在财报中把这定性为两项独立违规，姚劲波方面则承诺“重新深入研习”交易守则、安排团队完成合规培训、完善内部监控。
但稍微琢磨一下这个说法，感觉不太对劲。两轮减持直至清仓不是一键操作，是横跨近两个月、分20笔完成的连续动作。
6月底卖完第一批之后，停了两周，7月20日又接着卖，而这个重启的日期，恰好落在禁售期开始后的第六天。
如果真是“不知情”，为什么不在6月底一次性清完？如果6月的减持已经触发了合规问题，为什么7月还能继续操作？
一个管理着数亿港元资产的团队，在涉及上市公司董事关联股份的卖出指令下达前，有没有任何前置的合规校验流程？
这些问号，比“无心之失”四个字要重得多。
更有意思的是减持价格。6月减持期间，万物云股价从20港元上下震荡下行至15港元附近；7月减持时股价在16.5港元左右徘徊。而清仓完成仅一个月后，股价就回到了19港元上方，9月15日收报19.26港元。
用“地板价”清仓，然后看着股价反弹。这不像一个理性投资决策该有的样子，倒像某种压力下的被迫出手。压力来自哪里，线索并不难找。
2020年9月，58同城以87亿美元完成私有化退市，其中一笔16.5亿美元的七年期贷款将在2027年到期，距离现在不足13个月。据测算，58同城每年仅利息支出就可能超过10亿元，负债率被推到92.74%。
与此同时，58同城的主业正在收缩，销售团队从年初的1.6万人目标砍到6000人，国内业务总裁岗位至今空悬，姚劲波本人不得不重新收回安居客及核心业务的直管权。
万物云这笔投资，从2017年以约3亿元入股5%算起，九年间累计套现已超过21亿元，绝对收益相当可观。但最后这2亿港元，是在58同城债务倒计时最紧的时候拿出来的。
与其说是“投资团队的无心之失”，不如说是一个创始人面对母公司现金流压力时，对最后一块可变现资产的选择性处置。只不过执行得太糙，连最基本的董事交易程序都没走完。
这件事真正值得琢磨的地方，不在于姚劲波个人是否“知情”。港交所对董事证券交易的规制逻辑，从来不是“你知不知道”，而是“你应当建立什么样的机制来保证合规”。
董事对自身及受控主体的上市公司股份交易负有主动管理义务，即便委托外部团队操作，也必须建立隔离和审批机制，确保每一笔涉及关联股份的交易都提前触发合规流程。
万物云在这件事里的角色也值得留意。公司在中期报告的企业管治章节中事后披露了违规事项，却没有在获悉后即时刊发公告。
有市场人士指出，这种做法本身也存在合规瑕疵。一笔涉及非执行董事的清仓减持，从6月发生到9月才通过中报“附带”披露，中间近三个月的时间差，对二级市场投资者而言并不公平。
姚劲波至今仍挂着万物云非执行董事的头衔。持股归零了，董事身份还在，但一个已经不再持有公司任何股份的非执行董事，留在董事会里的意义是什么？
房产|楼市|企业|人物|项目
石头侃房已入驻全媒体平台
热门跟贴