2022年3月1日晚上，安徽阜阳，一个男人开始打他的妻子，打到第二天凌晨。第二天晚上他喝了酒，把家门锁上，拎起木椅接着打，一直打到3月3日凌晨三点以后。
人重伤倒地，他没送医。上午才把已经没意识的妻子架到床上，到晚上八点才让家里人联系亲友。急救人员进门，检查了一下，人已经死了。鉴定结论：钝性物体多次打击，颅脑损伤合并创伤性休克，19根肋骨骨折。
人体一共24根肋骨。19根断了，等于整个胸腔被打断。
一审死刑，二审维持，最高法2023年8月核准。9月14日，这个案子被收进人民法院案例库。
让这事儿炸开的，是开庭期间的一份谅解书——两人的一子一女签的，都已成年。法院的回答很短：仅凭兼具被害人和被告人近亲属双重身份的子女谅解，不足以对被告人从轻处罚。
有两处没人细说。
孩子为什么要签
谅解书有价。
量刑规则写着：赔偿并取得谅解的，最多减基准刑40%；没有赔偿、只拿到谅解的，最多减20%以下。故意伤害致死的法定刑是十年以上、无期或死刑——在这条线上，20%可能就是生死的分界。
所以两个孩子签字的时候，被问的是一个不该他们回答的问题：你要不要你爸死。
他们的妈已经没了。爸再判死，这个家一个人都不剩。那张纸大概谈不上原谅，是"我不想再失去一个"。
法院那四个字
判决里最重的是"双重身份"。
一般案子里，被害人家属和被告人是两拨人，谅解书是受害方递给加害方的和解信号。家暴案把这结构搞坏了：这个家里，没人站在两拨人之外。
还有一条网上几乎没人提：案发后到一审、二审，他全程拒不认罪悔罪。
赔偿谅解在量刑实践里是可选项，前提是被告人认罪悔罪、积极赔偿。他一样都没有。这纸谅解书里没有和解，只有两个孩子单方面递出的一张纸条。
而该做这个动作的人是他。求谅解的姿态，他一次都没摆过。
锁门和那十几个小时
第二天晚上，他是"饮酒后锁闭家门"再动手的。锁门这两个字，把家暴和处刑分开了。在那间屋里，她跑不掉。
然后是那十几个小时。凌晨三点打完，上午才把人架到床上，晚上八点才叫人来救，中间将近十七个小时。她不是当场死的。这十七个小时里，人是能救的。
这也是法院认定他"漠视生命安全"的地方，判死刑的关键情节。
告诫书来得更早
还有一份文书比谅解书更早。
判决里写着，他此前因家暴被公安机关出具过家庭暴力告诫书。书面文书，记录加害人身份、家暴事实和不得再实施的警告，能当法院证据，受害人还能凭它申请庇护和法律援助。
它做不到的只有一样：没有强制执行力。
案发前，这条链已经走过一遍了。报警，出具文书，因为够不上治安处罚，事情到此为止。隔一段时间，人死了。
2024年12月，九部门发过文件，要求加强告诫制度的贯彻实施。方向是对的。但一张纸能不能拦住人，还得看后面有没有人接着管。
为什么它进了案例库
案例库是给全国法官判案用的参考。
往后同类案子里，如果被害人家属的谅解书同时来自被告人的近亲属，法官掂量它会更谨慎——在被暴力毁掉的家庭里，"谅解"这两个字，得先问是谁在签。
这大概是这个案子留下最实的东西。
热门跟贴