据康奈尔大学校报《康奈尔每日太阳报》( The Cornell Daily Sun )报道,一名前康奈尔大学学生提起诉讼,指控2024年在康奈尔Chi Phi兄弟会会所被数名男子胁迫服用药物后遭轮奸。

打开网易新闻 查看精彩图片

原告以Jane Doe的化名身份,在2024年11月8日首次向康奈尔大学校方报告此事后,提起了这起诉讼。

她起诉康奈尔大学、多个Chi Phi兄弟会组织、七名现任和前任学生、多个姐妹会组织、康奈尔Chi Phi分会前主席、一家当地酒吧以及数名身份不明的人士。

“发生在我身上的事情非常可怕,令人深感不安,”原告对《太阳报》表示。“将近两年过去了,我仍然日夜承受着这件事带来的影响。”

指控事件

据原告称,2024年10月19日晚,她先是去了康奈尔大学的Tri-Delta会所。在那里,她喝了烈酒,随后参加了Tri-Delta全国性组织Alpha Beta分会在Moonies酒吧夜店举办的活动。

原告称,在Moonies酒吧,她的手上被标记为未成年人,而且她当时明显已经醉酒。尽管如此,Moonies酒吧员工仍向她提供了酒精饮料。

原告称,大约晚上11点,她离开Moonies酒吧,在Lot 10酒吧停留,随后“独自踉跄”前往位于埃奇莫尔巷107号的Chi Phi全国性组织Xi分会兄弟会会所,去见她的朋友、被告Ingalls。

在Chi Phi会所,被告Ingalls据称提议原告与他和另一名兄弟会兄弟进行三人性行为。诉讼称,原告当时因醉酒“无法自主同意”。但Ingalls仍将她带到了一个房间。

原告称,被告Ingalls和Newell向她施压,要求她吸食一种声称是氯胺酮的白色粉末状物质,并向她提供了大麻和一种据信是高浓度朗姆酒的烈酒。

诉讼称,在未经原告同意的情况下,被告Ingalls和Newell对她实施了性侵。过程中,Newell多次拍打原告臀部,原告称第二天发现臀部出现瘀伤。

被告Lopes随后也加入涉嫌侵害。诉讼称,他和Newell再次在未经原告同意的情况下与她发生性行为。

大约凌晨1点42分,被告Newell据称在名为“Chi Phi Actives”的Snapchat群组中发消息,怂恿兄弟会兄弟上楼加入,并发送了关于楼上“免费性对象”的消息。诉讼称,该群组是Xi分会成员的群聊。

Xi分会多名其他成员,包括被告Sarabia,随后进入房间。当时原告正试图用床单遮住自己赤裸的身体。原告称,当Sarabia抓住她的脸并亲吻她时,她将他推开。

诉讼称,原告的手机在房间另一边,她“感觉自己无法逃离这个满是掠夺性兄弟会男人的房间”。

诉讼称,被告Newell随后“命令”原告吸食氯胺酮。当她仰面躺着时,被告Ingalls、Newell、Lee、Lopes、Sarabia、Norris和Kretzschmar在她身上倾倒并吸食氯胺酮。

被告Ingalls和Lee随后将原告带到另一个房间。被告认为,该房间是时任康奈尔大学Chi Phi兄弟会主席Orazio Petito的办公室。诉讼称,两人再次在未经原告同意的情况下对她实施性侵,并让她吸食更多氯胺酮。侵害持续到大约凌晨5点45分。

起诉书称,此时原告已完全丧失行为能力,直到2024年10月20日当天晚些时候才恢复意识。

诉讼称,原告据称遭到被告Ingalls、Newell、Lee、Lopes、Sarabia、Norris和Kretzschmar性侵时,处于“非常脆弱的处境”。诉讼还称,这些学生被告“完全清楚”她的状况。

被告Kretzschmar的律师Jeremy Saland在《太阳报》的报道发表后发来声明,反驳了针对其当事人的指控,称辩方掌握的证据与原告的说法相矛盾。

“我们完全否认诉状中对Scott Kretzschmar的指控,”Saland在给《太阳报》的信中写道。“考虑到我们掌握的文件——包括她本人的话、其他方的陈述以及证明这些指控不实的科学证据——彻底证实了我们的立场。对这些指控竟然会被提出,我们感到失望。”

原告于2024年11月8日向康奈尔大学警察局报案。同日,Xi分会因涉嫌违反学生行为准则被暂停活动。,被告Ingalls、Newell、Lee、Lopes、Sarabia、Norris和Kretzschmar也被暂时停学。诉讼称,校方曾允许他们通过提交文书来减轻行为后果。

2024年11月26日,康奈尔大学发布声明,称正在继续调查此事。2025年1月,校方针对原告的正式投诉启动Title IX调查。起诉书称,该校Title IX调查据信已经结束,伊萨卡警察局仍在调查。

诉状内容

诉状对康奈尔大学提出过失、过失监督、违约、违反州人权和教育法以及过失造成精神损害的索赔;对Tri-Delta相关实体提出过失和违约指控;对Chi Phi兄弟会相关被告提出过失监督指控;并对七名学生被告提出性侵、性殴打和故意造成精神损害的指控。

原告还对 Moonies 酒吧夜店提出索赔,称该酒吧及其员工违反纽约州《酒馆法》(Dram Shop Act)。该法可在特定情况下追究酒类销售者责任,例如明知对方未成年仍向其售酒。

诉讼寻求所有被告作出损害赔偿,并“特别寻求”康奈尔大学、兄弟会和姐妹会组织、某些教职员工、校友和执行委员会成员以及时任康奈尔大学Chi Phi分会主席Orazio Petito作出赔偿,称他们未能妥善监督或监控七名现任和前任学生被告。

点击关注 不迷路