真新镇小茂 | 文
AI时代，我现在也搞不懂应该怎么界定抄袭。仅仅核心玩法相似，一般不会被认为是抄袭，但现在的AI可以轻而易举复刻出一个小体量的独立游戏，如果再稍微改改美术资源，让它们看起来不太一样，那能否算得上抄袭呢？
我们今天要聊的这则新闻，就是这么一件事情。但事情的真相和全貌尚未浮出水面，所以我们这里不评价对错，只是客观呈现新闻事实。
近日，独立游戏开发者Rado Klasa发文，抨击一款名为《Potato Please》的削土豆新游，用AI工具1:1像素级抄袭了自己的游戏《1,000,000 Potatoes》。最难绷的是，这个抄袭游戏比自己的原作上架时间还要早。
《1,000,000 Potatoes》是一款第一人称物理模拟游戏，主要玩法是削土豆，有真实的物理引擎，并融合了苏联相关的政治元素。这游戏的故事发生在1991年苏联的一座冰冷仓库，目标是削完堆积如山的100万个土豆。
处理土豆赚到的钱可以升级工具，最终建成自动削皮生产线。仓库里的土豆也并非背景装饰，每处理一个，土豆山都会实际缩小，不过其中还混着长牙或用眼睛盯着人的异常土豆。
Rado Klasa表示，自己在今年7月份公布了本作，概念源自 GMTK 游戏开发大赛。然而今年9月，他发现开发商Golden Horn Studios公布了一款名为《Potato Please》的游戏预告片，同样以削土豆为核心玩法，还都采用了前苏联风格的军事场景，并带有一定恐怖元素，已经构成了知识产权抄袭。
Klasa声称，自己投入了大量时间完善游戏手感、操作方式以及各种细节，所以没有急于上线Steam页面。但如今有一款AI生成的抄袭作品，反而抢在自己前面上架了Steam，还支持30国语言，让自己感到愤怒，于是也紧急上线了Steam商店页面。
确实难绷
Golden Horn Studios则声称其指控不实，他们并没有见过《1,000,000 Potatoes》，《Potato Please》的创意实际上源于一则土豆梗图，并表示团队确实投入了大量时间进行游戏开发，如果有必要，甚至愿意公开项目文件和完整的开发过程。
但也有玩家提出质疑，《Potato Please》的相关账号是GMTK 游戏开发大赛结束后才出现的，并且目前人们也没看到，所谓的启发了游戏灵感的土豆梗图。
总之双方目前处于各执一词的阶段，我姑且不下定论，但事情本身确实是AI时代游戏行业极具代表性的样本。假设《Potato Please》确实是抄袭作，那它最恐怖的地方是AI带来的时间差攻击。传统抄袭再怎么说也需要时间制作，AI可能只需要几天就能完成，以至于抄袭作品，反而能比原作更早发售。
这事本身就有先例。今年3月份，日本独立开发者Kamaboko将自己的开发视频发到网上，结果有人将这些视频和介绍喂给生成式AI，仅用两个小时就生成了一款山寨游戏，并抢先发布。
所以现在，当一款独立游戏预告片走红后，很容易就会出现AI生成的山寨作品。由于原作尚未发售，人家也没有用到你的美术和代码素材，较真起来，似乎后发售的原作才应该算作抄袭。
在法律更新之前， 独立游戏开发者想要规避这个问题，似乎只能黑箱开发，尽可能避免和外界交流。但这又这无疑会伤害依赖社区反馈的独立开发游戏文化，截至目前，我还看不到好的解决办法。
热门跟贴