这周Xbox又裁了一轮，理由还是那套"重组、让组织更可持续"。但这次被推到台前的是Halo Studios——那个连名字都跟Halo绑在一起的工作室。据The Verge的报道，它现在只剩一支"骨架团队"，负责维持Halo Infinite和刚发售不久的Halo: Campaign Evolved的日常运营。至于以后会怎样，报道里也没给什么乐观的暗示。
更让人愣住的是另一件事：Xbox压根没在裁员公告里提，他们顺手把一款正在做的Halo新作给砍了。
被砍的那款，本来还早得很
The Verge的报道里提到，一位匿名消息源称，下一款大型Halo作品当时正在Halo Studios内部开发，直到微软对团队动了大规模裁员。作为这轮调整的一部分，微软基本上"拔掉了插头"，整个项目就此作废。也就是说，把Halo的接力棒交给动视这个决定，最终确实导致系列里的一款新作被砍掉了。
不过同一个消息源也说了，Halo Studios当时在做的那款游戏，距离发售还有"好几年"。所以它不是那种马上要出门、结果被临时叫停的项目——它本来就没到能见人的阶段。
这句话反过来读，信息量其实更大：Xbox似乎已经不太相信Halo Studios能交出一款好的Halo了。不然很难解释，为什么宁愿砍掉一个已经在做的项目，也要从零开始、换动视来接手。
连续两款表现平平，然后就是这一刀
把时间线拉一下，逻辑不算难懂。Halo Infinite和Halo: Campaign Evolved接连两款作品的表现都只能算中规中矩，站在这个前提下，能理解为什么会有这么剧烈的调整。
但理解归理解，这不代表把Halo Studios整个掏空就是合理的做法。报道里的观点是：Xbox手上的资源，足够像当年处理Rare那样，把工作室整个划到动视下面，而不是直接把人裁掉。
这里还有个更早的伏笔。当初把整个工作室改名叫"Halo Studios"，本身可能就是个失误——如果名字没绑死，那些开发者或许还能转去做点新东西，Halo交给别人来试。当然，这种想法放在今天这个3A行业里，大概算是想得太超前了。
这轮调整里，几个关键点
- Halo Studios现状：只剩骨架团队，职能是维持Halo Infinite和Halo: Campaign Evolved的运营
- 被砍项目：一款正在开发中的大型Halo新作，据称距离发售还有"好几年"
- 消息来源：The Verge报道，其中细节来自一位匿名消息源
- IP归属变化：Halo的接力棒已交给动视
- 前情：Halo Infinite与Halo: Campaign Evolved连续两款作品表现平平
顺带把Halo Infinite的底子摆一下：这款作品2021年12月8日发售，开发商是343 Industries，发行方是Xbox Game Studios，用的是Slipspace Engine，支持在线多人，类型是FPS。在OpenCritic上，它的顶级媒体均分是87/100，媒体推荐率94%。
分数看着不差，对吧？但"媒体评分"和"这个系列接下来还能不能撑住"是两码事。玩家对这两款作品的体感，跟评分表上的数字显然没对上。
说真的，这操作有点劝退
我作为一个从Halo Infinite就开始跟的人，看到这条消息的第一反应不是愤怒，是困惑。砍掉一个还在早期阶段的项目，本身不算什么稀奇事，行业里天天在发生。但把它和"工作室被掏空、IP交给外部"放在一起看，味道就变了——这不是砍项目，这是把一整个团队的存在意义给抹掉了。
而且最微妙的地方在于，Xbox没有主动说这件事。裁员公告里没提，被砍的游戏也没提，是媒体从匿名消息源那里挖出来的。一款Halo新作被取消，这种事居然要靠"据报道"才能知道，多少有点说不过去。
当然，站在Xbox的角度，连续两款作品没打出预期，换人、换思路、换团队，都是可以理解的商业选择。只是这个选择的代价，落在了一群具体的人身上，而不是落在"战略"这两个字上。
至于Halo这个IP接下来会变成什么样，现在谁也说不准。动视接手之后是重启、是续作、还是别的什么形态，报道里没有给答案。唯一能确定的是，原本在做这件事的那批人，已经不在了。
老玩家估计又要开始担心了。这个系列从343 Industries时代走到"Halo Studios"这个名字，再走到今天只剩一支骨架团队，中间也就几年时间。快得有点不真实。
热门跟贴