你逛小区碰到过这种糟心事吗？刚走在路上，突然窜出来一只没牵绳的狗直扑身边的孩子，你慌慌张张把孩子抱起来躲，狗主人反倒在几步开外慢悠悠来一句“我家狗不咬人”。十个人里八个城市住家的，应该都碰到过类似场景。吓一跳都是轻的，真被咬了挠了跑医院打针遭罪的，也大有人在。
现在越来越多人出门见狗就绕着走，这份怕真不是天生矫情，都是一次次擦肩而过的惊吓攒出来的。国内的流浪狗问题，也早就不是什么新鲜事了。
街头巷尾城中村菜市场边上，总能看到几条来路不明的狗晃悠，伤人事件隔三差五就冒出来一桩，轻则受惊重则送医，老百姓不满攒多了，管理部门总得拿出办法回应。
深圳城管这回出了份养犬管理规范，里面有条内容特别扎眼：建议对五类狗只执行安乐死，超过十四天没人领养的流浪狗就在里头。消息出来，不少人都觉得被狗患坑惨了的老百姓肯定拍手称快。
谁能想到，普通市民得知消息后，几乎一边倒反对这个方案。这个反转，说真的太值得琢磨了。怕狗是真的，可真要把一批批活狗送去安乐死，普通人心里那道坎就是迈不过去。换你站在那，看着一条会摇尾巴的活狗要被处理，真能眼皮不眨一下吗？
更有意思的是，站出来支持这个方案的，恰恰是天天泡在一线救流浪狗的爱狗人士和相关非政府组织。这下更多人懵了，护狗的怎么反倒赞成安乐死？
救了十年流浪狗的张丹青说透了其中的无奈，他在东莞郊区开了家救助站，现在养着六十多只流浪狗。这里头的心血和开销，远远超出普通人的想象。
很多人对救助站的印象，还停留在给狗一口饭一个窝就完事。真进了这行才知道，六十多只狗意味着什么，每天睁眼就是大笔的狗粮开销，疫苗驱虫不能断，三天两头就要看病，还有清不完的粪便洗不完的窝。
场地要交租，要请帮手，一分钱都得掰成两半花，日子过得紧巴巴。更麻烦的是，狗收进来就很难送出去，愿意花时间花钱领养流浪狗的人本就少得可怜。
张丹青说句很多人不爱听，但细想特别扎心的实话：一直没人领养的流浪狗，长期关在救助站熬着，反而是种折磨。大家总觉得把狗送进救助站就是救了它，可换个角度想，一辈子关在狭窄笼子里，没自由没归属，等不到一个真正愿意带它回家的人，这种熬日子，真的比安乐好受吗？
救助站容量本来就有限，进来的多出去的少，越挤越满，每只狗都过得局促憋屈。一个天天跟狗打交道的人，比谁都清楚这份无奈。不是不心疼，正因为太心疼，才不忍心看着狗在铁笼里耗到老。
他们也把话说得很清楚，安乐死从来只是最后方案，不是上来就乱杀的大棒，是所有路都走不通之后，谁都不愿碰又不得不面对的最后选择。真要根治流浪狗问题，靠清理已经流浪的狗根本没用，得往源头上找问题。
哪来那么多流浪狗，总不是天上掉下来的。绝大多数流浪狗，追根溯源都有个曾经的主人。当初养的时候图新鲜图可爱，脑子一热就抱回家。
养了一阵嫌麻烦嫌费钱嫌闹腾，直接扔出门不管了。狗不会主动绝育，一窝接一窝生，流浪狗队伍就滚雪球一样越变越大。你在街上看到的每一只流浪狗，基本都是不负责任的主人留下的烂账，最后整个社会买单。
现在违规养犬更是遍地都是，不办证不牵绳，不清理粪便不给狗做绝育，养大型犬也不做任何防护，这些事小区里天天能碰到。管起来就是一阵风，风头一过又变回老样子。
养狗的图了省事，怕狗的平白遭殃，两边的矛盾本来就解不开。老百姓的不满全是实打实的，谁家孩子被狗扑过，谁在电梯里跟没牵绳的大狗大眼瞪小眼过，谁半夜被狗叫吵得睡不着，这份憋屈真不是装出来的。
现在问题的死结特别清楚，末端救助站拼了命救狗，源头还在不停制造新的流浪狗。张丹青他们一年忙到头，收进来六十多只，外头新流浪的狗一茬接一茬冒出来。救助站再努力，也就相当于在漏水的船上不停往外舀水，船底的洞不补上，舀得再快也没用。
现在大家吵来吵去安乐死对不对，说白了都是在船里争该用什么盆舀水，没人愿意先蹲下去补船底那个洞。补洞说穿了也简单，就是把养狗该负的责任，实打实压回每个养狗人身上。
想养狗之前先想清楚，能不能对它负责一辈子。养了之后该办的证办，该做的绝育做，出门牵绳随手清粪便，这些最基本的规矩得守住。
弃养就得付出代价，违规就得吃到教训，源头把口子扎紧了，末端的压力自然就小了。道理谁都能说清楚，难的是真落到实处，难的是每个牵狗出门的人，肯不肯把自己该担的责任担起来。
现在深圳城管收治流浪狗的行动已经动起来了，那份养犬管理规范还在征求意见，安乐死那条最后留不留、怎么留，眼下还没准信。
有争议其实不是坏事，一座城市愿意把这么棘手这么容易挨骂的问题摆到台面上让大家讨论，总比捂着盖着假装看不见强。只是吵归吵，别忘了现在还有不少像张丹青救助站里那样的流浪狗，还在等着一顿饭，等着一场也许永远等不来的领养。
真正的答案从来不在写着规则的纸面上，在每个动过养狗狗念头的人心里：你把它抱回家的那天，有没有想过它老了病了闹腾的时候，你还会不会守着它不离开。
参考资料：人民日报 根治狗患须从源头管控
热门跟贴