要说这世界上最会＂哪壶不开提哪壶＂的政客，日本这位新首相高市早苗恐怕能排上号。
八十多年前打输的那场仗，本来是一段该低头认错、埋头做人的历史，可到了她嘴里，反倒成了要＂翻案＂、要＂平反＂的委屈账。
日本这些年在国际场合的小动作从来没停过，可像高市这样直接把话挑明、当着全世界的面要求联合国＂删条款、给席位＂的操作，还真是头一遭。
有意思的是，就连一向天不怕地不怕、动不动就掀桌子的特朗普，在类似问题上都懂得掂量三分、留有余地。
可高市倒好，一上任没多久就急着往联合国的讲台上冲，摆出一副＂东京不发威你当我是病猫＂的架势。
这背后到底是底气还是虚火？
是战略眼光还是政治赌博？
笔者觉得，这场看似风光的＂反攻＂，其实更像是一场精心包装的自我暴露。
日本想要的东西太多，可拿得出手的诚意几乎为零，这场表演从一开场就注定要唱砸。
事情的经过并不复杂。
据新华社报道，日本首相高市早苗在纽约举行的联合国大会一般性辩论中发表演讲，公开要求删除《联合国宪章》中的所谓＂敌国条款＂，也就是宪章第53条、第77条和第107条。
这几条是当年针对二战战败国专门设立的，其中最要命的一条大意是：对于二战期间的敌国，相关国家可以不经安理会授权就采取军事行动。
换句话说，这几条就像挂在日本、德国、意大利头顶上的＂紧箍咒＂，专门防的就是这些国家再犯浑、再走军国主义的老路。
高市早苗在讲台上把这几条形容成带有＂历史烙印的歧视性规定＂，说什么距离那场战争已经过去八十多年，日本早就是＂负责任的联合国会员国＂，长年恪守和平路线云云。
她还搬出2005年联大通过的相关决议，说这些条款＂早就应当删除＂，联合国改革＂不能止步于此＂。
除此之外，她还老调重弹，说日本要继续为拿到安理会常任理事国席位而努力。
据日本共同社等日媒报道，她甚至把这番话包装成＂以为联合国工作作出重大贡献的日本的荣誉和骄傲＂来说，这份自恋劲儿也真是没谁了。
话音刚落，中国外交部就给了一记直球回应。
据新华社北京9月23日的报道，外交部发言人郭嘉昆在当天的例行记者会上明确表态：日本当年是以承认军国主义罪行、全盘接受《联合国宪章》全部内容为前提才加入联合国的。
＂敌国条款＂是重要的制度性安排，目的就是防止法西斯主义和军国主义再次威胁世界和平与安全，是维护战后国际秩序的重要制度保障，在今天依然具有重大的现实意义。
郭嘉昆还敦促日方以史为鉴、深刻反省，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。
这番回应，措辞不算激烈，可字字都戳在日本的软肋上。
这里就要说说高市的算盘为什么打得再溜也没用。
日本这些年在历史问题上的表现，用＂越描越黑＂四个字形容一点不过分。
政要参拜靖国神社的戏码几乎年年上演，教科书里的侵略字眼被一遍遍稀释、美化，一些右翼政客甚至公开质疑南京大屠杀、否认慰安妇制度的存在。
这些事情不是笔者信口开河，而是国际社会都看在眼里的公开记录。
一个从来不肯真心认罪的国家，凭什么要求别人把当年给它戴上的＂紧箍咒＂摘掉？
这不是耍无赖是什么？
更让人觉得讽刺的是，高市早苗本人就是日本右翼阵营的代表人物。
她上任前后就多次发表涉台错误言论，甚至公开鼓吹所谓＂台湾有事就是日本有事＂，把日本行使集体自卫权和中国台湾问题挂钩。
据环球时报报道，中国方面对高市的涉台错误言论进行了严正交涉和多次驳斥，明确指出中国台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力插手。
日本曾对中国台湾省进行长达半个世纪的殖民统治，犯下罄竹难书的罪行，无论从历史还是法律角度，日方都没有任何资格对中国台湾问题指手画脚。
这些错误言论到现在都没有正式撤回，也没有给中国人民一个交代。
就这样的态度，还想让中国点头同意删条款？
门都没有。
再看军事层面，日本这几年的动作更是让人捏一把汗。
据新华社等媒体的报道，日本突破防卫费＂占GDP百分之一＂的传统上限，引进能够打击敌方基地的中远程导弹，加速美日＂一体化＂作战准备，还在西南方向不断强化军事部署。
这些操作和一个＂和平国家＂的自我标榜之间，隔着的可不是一条小溪，而是一整片太平洋。
中国外交部在此前的记者会上就明确指出：日本右翼势力挑动对立、制造事端、借机推进＂再军事化＂、挑战战后国际秩序的野心，已经暴露无遗。
在这种背景下再谈什么删除敌国条款，无异于让邻居们眼睁睁看着自家门口的野狗解开链子。
高市早苗在联大讲话之前还专门跑去和特朗普会谈，据日本媒体报道，她希望在联合国改革、争取常任理事国席位等问题上得到美国的实质性支持。
可结果特朗普只是嘴上表示＂理解＂，实际什么承诺都没给。
这一点其实特别耐人寻味。
特朗普这个人，别的本事不好说，识人辨事的直觉倒是相当敏锐。
他心里门儿清：一个能被华盛顿牢牢攥在手心里的日本，才是最让美国安心的日本。
让日本升格为安理会常任理事国？
让日本彻底摘掉战败国的帽子？
这等于给自家的看门狗松绑，特朗普再糊涂也不会干这种事。
关于1995年和2005年那两份联大决议，高市在演讲里说得头头是道，可她故意漏掉了一个关键事实：联大决议只是政治性的意向表达，并没有法律效力去修改宪章本身。
想真正删除那几条条款，必须走《联合国宪章》第108条规定的修宪程序，需要联合国会员国三分之二多数通过，而且要包括安理会全部五个常任理事国在内的三分之二会员国按各自宪法程序批准。
这里面的关键词是＂包括安理会全部五个常任理事国＂。
中国是常任理事国，俄罗斯也是常任理事国。
这两家只要有一家不点头，事情就成不了。
俄罗斯这边的态度更是不用猜。
据新华社等媒体报道，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾此前就公开批评过日本和德国的军备扩张，直言两国的＂再军事化＂是＂对世界安全的危险威胁＂，是在＂颠覆二战结果＂。
日本在俄乌冲突问题上早就选边站队，跟着西方对俄制裁一路走到黑，北方四岛问题上也从没消停过。
让俄罗斯反过来帮日本抬轿子、抹掉战败国身份，这剧本连好莱坞都不敢这么写。
至于所谓＂入常＂，那更是天方夜谭。
安理会五常格局是二战胜利的政治成果，是整个战后国际秩序的基石。
日本想挤进去，且不说中俄这两票过不了，就连英法这些老牌欧洲国家心里也未必真情愿。
其实高市早苗这次在联大讲台上的＂表演＂，还有一层更深的政治用意。
据日本《朝日新闻》等媒体的分析，她国内的政治基本盘在右翼保守阵营，靠对外强硬来收拢票仓、稳固地位是她的一贯打法。
可这种打法有个致命的问题：把外交当成内政工具用，短期或许能刷点存在感，长期一定要付出代价。
日本经济这些年本来就步履蹒跚，日元贬值、物价飞涨、老龄化加剧，桩桩件件都是烧心的难题。
可高市倒好，不把心思放在给老百姓解决问题上，反倒一门心思往历史修正主义的死胡同里钻，这算盘打的到底是国运还是私利，明眼人一看便知。
可问题的关键在于，那时候的政治氛围和今天完全是两码事。
当时中日关系相对稳定，日本也没有像现在这样在中国台湾、东海问题上频繁挑衅。
中国当年愿意在政治层面上给日本一点空间，是基于日本对历史问题保持基本克制的前提。
可现在日本自己把这个前提亲手撕了，还想让中国按老剧本走，这不是＂当了裱糊匠还想吃干饭＂吗？
日本还有一个躲不开的现实：作为二战战败国，其《和平宪法》第九条本身就明确规定放弃战争、不保持战力、不承认国家交战权。
可这些年日本自卫队的规模、装备、活动范围早就大幅突破了当年的框框。
联合国改革这个话题本身并没有错，谁都承认这个成立于八十多年前的国际组织确实需要与时俱进。
可改革的方向不能是给几个＂历史差生＂擦屁股、翻旧账，而应该是让联合国更公平地代表广大发展中国家的声音，更有效地应对气候变化、粮食安全、公共卫生等全球性挑战。
日本把改革议程绑架成自己＂洗白入常＂的工具，这不是推动改革，这是给改革添堵。
在这场联大风波中，中国的立场稳、准、狠，回击有理有据；俄罗斯态度明确，早有铺垫；美国表面同情、暗中拆台；其他大多数会员国要么装聋作哑、要么冷眼旁观。
高市早苗以为自己挥出了一记漂亮的＂战略反攻＂，可实际上打出去的是一记空拳，还差点闪了自己的腰。
日本要真心想在国际社会赢得尊重，路只有一条：正视历史、深刻反省、切实纠错。
这条路虽然走起来并不轻松，可这是唯一能走通的路。
任何试图绕开历史、跳过反思、直接摘帽升级的捷径，最后都会撞在铁墙上。
高市早苗这次在联大讲台上的表演，与其说是给日本挣回了面子，不如说是让全世界又看清了一遍东京右翼的真实底色。
历史这本账，翻不过去，也躲不掉。
日本什么时候真正学会低头，什么时候才能真正抬起头来。
热门跟贴