又有人要挑战《英雄联盟》和《Dota 2》了。这事听起来就挺疯的——MOBA这个赛道，头部两款游戏把位置占了多少年，后来者基本没讨到过好。但IGN的一篇预览里提到，《March of Giants》的几位核心开发者，之前待过另一个"看起来在挑战不可撼动对手"的项目：《彩虹六号：围攻》。

当年《彩虹六号：围攻》面对的是战术射击品类里的《反恐精英》，结果它不光活下来了，还活得挺好。所以这次《March of Giants》被拿来跟《彩虹六号：围攻》对比，不是没有道理——从预览看到的内容来说，它打的牌有几张是相似的。

打开网易新闻 查看精彩图片

它没有把MOBA"稀释"掉

这是最关键的一个判断。按预览的说法，《March of Giants》打算加入这个年代的游戏该有的易上手设计，但它没有因此把品类本身改软。换句话说，它没有为了拉新玩家，把MOBA的骨架拆掉重装。

那它保留了哪些"硬核"的东西？

  • 分开的技能升级体系
  • 复杂的装备系统
  • 补刀（last hitting）这类细节机制

这几项放在一起看，意思就很明确了：它想吸引的是本来就懂MOBA的人，而不是把MOBA改造成另一种游戏去骗新用户。分开的技能升级和复杂装备，是MOBA里最容易被简化、也最容易被老玩家盯着的部分；补刀更是老生常谈——这个机制劝退过无数新人，但也是区分玩家水平的一条线。

正方的理由：彩虹六号的路走通过

支持这个方向的人，逻辑大概是这样：一个品类被两款巨头统治，不代表这个品类已经没有空间，只代表后来者没找到自己的位置。《彩虹六号：围攻》当年也没打算把《反恐精英》的玩家全抢过来，它做的是把战术射击的核心保留住，同时用自己的一套东西重新组织体验，最后活成了另一个长期项目。

《March of Giants》的开发者有过这段经历，这至少说明他们知道"挑战巨头"这件事在实操层面意味着什么——不是靠宣发喊口号，而是靠不把核心玩法做残。

反方的理由：MOBA不是战术射击

但反过来的疑问也很直接。MOBA和战术射击是两种不同的东西。战术射击里，一局的信息量、节奏、团队配合方式，跟MOBA差别很大。MOBA的复杂度更多压在数值、装备路径、技能成长这些系统层面，而这些恰恰是最难平衡、也最容易被老玩家拿来跟《Dota 2》《英雄联盟》逐条对比的部分。

保留补刀、保留复杂装备，意味着它要面对一群已经习惯了另外两款游戏、并且对细节极其敏感的玩家。这批人不会因为"开发者做过彩虹六号"就留下来，他们只会看这游戏本身好不好玩、平不平衡。

我的判断

从目前能看到的信息来说，《March of Giants》的路线是清楚的：不稀释品类，先服务懂MOBA的人。这个选择本身不新鲜，但在这个时间点做这个选择，至少说明它没打算走"简化到谁都能玩"的那条路。

至于能不能真的让人放下《Dota 2》和《英雄联盟》去玩它——预览里没有给出答案，现在也没人能给出答案。它要证明的东西，跟当年《彩虹六号：围攻》要证明的是同一件事：不抢走巨头的玩家，也能自己站住。