不少第一次参与开庭的普通人，心里都做好了双方据理力争的准备，但万万没有想到，开庭之后对方会直接在法庭上改口，说出和事实完全相悖的说法。听到对方睁眼说瞎话的那一刻，很多人的第一反应就是怒火直冲头顶，当场就想打断对方，忍不住和对方当庭争吵。

很多当事人心里会慌：对方嘴这么硬，会不会法官就相信他的说辞？自己辛辛苦苦收集来的证据，会不会被对方几句谎话直接抵消掉？情绪一旦失控，很容易做出冲动的举动，反而打乱自己原本的应诉节奏。

在这里要先说明一个很关键的认知：法庭并不是谁嗓门大、谁敢乱说就会偏向谁。对方敢于当庭撒谎，从某种层面来讲，不一定是坏事，甚至暗藏着对你有利的机会。当然，这里说的“偷着乐”，不是让你掉以轻心，而是不要被愤怒牵着鼻子走，稳住心态，抓住对方撒谎留下的破绽，用合理的方式去戳穿谎言。

首先要克制住当场发火的冲动，不要急着开口指责对方“你在骗人”。很多人一听见假话，第一时间就情绪爆发，直接打断对方的陈述，甚至在法庭上面和对方互相争吵。这种做法其实得不偿失。法庭有固定的庭审秩序，随意打断发言本身就不符合庭审纪律，法官反而会先制止你。而且单纯口头指责对方撒谎，拿不出对应的依据，仅仅只是情绪上的对抗，根本不会起到实质作用，还会让法官觉得你容易被情绪左右，不利于后续你的陈述。

正确的第一步，不要直接表达你的愤怒，平静地向法庭提出，请书记员把对方刚刚的陈述完整记录在庭审笔录里面。一定要把对方这一段虚假的言论固定下来。不要小看庭审笔录，这是非常重要的书面留存。只要笔录记录完毕，对方就没有办法之后再随意改口。一旦后续你拿出证据证明他刚才的陈述是假话，当庭作出不实陈述会变成对方的一个风险点。很多人忽略了固定对方谎言这一步，光忙着生气，等到庭审结束才想起这件事，后续想要再去佐证就多了不少麻烦。

第二步，冷静梳理谎言对应的事实缺口，不要泛泛反驳，要用证据点对点进行击破。反驳不能只靠嘴巴说“他说的不是真的”，空口否认没有说服力。你要先把对方刚刚撒谎的点一条一条摘出来，针对每一个不真实的陈述，拿出对应的证据去做针对性的回应。

举个简单的逻辑，如果对方否认曾经收到过一笔款项，不要只大喊他撒谎，直接拿出转账流水、收款记录作为凭据。每一个谎言都需要对应的事实材料去制衡。在这里要提醒一点，反驳的时候尽量做到一事一证，不要东拉西扯把很多无关材料全部堆上去。法官的时间有限，杂乱无章的举证反而抓不住重点。把对方的假话逐条拆解，每一条配上对应的证据去推翻，条理清晰的举证，更容易让法官看清真实情况。

很多当事人会疑惑，如果自己手上没有直接证据怎么办？没有直接证据的时候，可以试着寻找逻辑上的矛盾点。一个谎言想要圆得住，往往需要更多的谎言去支撑，很容易出现前后说辞自相矛盾的地方。你可以抓住对方陈述里面不合常理、前后对不上的细节，向法官申请针对这个细节向对方发问。通过合理提问，让对方在回答的过程当中暴露逻辑漏洞。一旦他的回答前后出现明显冲突，不用你过多指责，法官自己就能察觉到说辞存在问题。

第三步，适当提示法庭关于虚假陈述需要承担的法律后果，但注意语气要客观克制，不要进行人身攻击。我国法律不允许在民事诉讼里面故意做虚假陈述，刻意在法庭上面撒谎，妨碍案件审理，是需要承担法律责任的。你可以在辩论阶段，平静地向法官说明：对方本次陈述和客观事实严重不符，如若坚持虚假陈述，愿意承担对应的法律后果。

注意不要用威胁或者攻击性的语言。只是客观把虚假陈述的法律风险点出来，交由法庭去评判。不要自己给对方扣上“虚假诉讼”的帽子，是否构成虚假陈述或者虚假诉讼，是由法院来认定，当事人只需要把事实和证据摆出来，把法律规定的后果客观说明即可。如果私自给对方贴上各类标签，很容易变成情绪化控诉，效果反而大打折扣。

接下来我们聊聊为什么说对方当庭撒谎，其实藏着对你的利好。愿意冒着风险在法庭上面编造说辞，往往意味着对方在事实层面已经没有站得住脚的理由了。如果对方手里本身就有合理的事实和依据，完全可以靠着真实的情况去答辩，根本没必要冒着承担法律责任的代价去编造谎言。选择撒谎，本质上是对方真实的理由撑不住，只能试图靠着假话来扭转局面。这恰恰说明，按照原本的事实去辩论，他大概率处于劣势，只能铤而走险。

但是利好不等于稳赢，千万不要因为对方开始撒谎就放松警惕。觉得对方已经理亏自己就可以高枕无忧，这种心态万万不可。对方狗急跳墙编织出来的假话，有时候会包装得很逼真，如果你准备不足，没有提前想好应对的方案，也有可能被对方打乱节奏。所谓“偷着乐”，是心里明白对方已经落入被动局面，但是表面依旧要保持高度的冷静和严谨，有条不紊拿出准备好的材料去拆穿谎言。

这里还要讲几个非常常见的误区。第一个误区：只要对方撒谎，法官就一定会采信我方说法。这个想法是不对的。法官判案依靠的是证据，就算对方的说辞漏洞百出，如果你拿不出足够的材料来支撑你的真实主张，仅仅只是指出对方在说谎，并不能直接等同于你这边的诉求就成立。反驳对方的谎言只是防守，你还要拿出证据搭建起属于自己的事实链条，证明你所描述的才是客观事实。打败谎言不等于自动证明自己正确，这是很多普通人容易搞错的地方。

第二个误区：抓住对方撒谎就一定要重罚对方。很多当事人一旦发现对方当庭说谎，就一门心思要求法院处罚对方，把主要精力放在追责上面，反而忽略了本身案件核心诉求。要分清主次，打官司首要目标是解决自己原本的纠纷，拿到你应得的结果。追责虚假陈述只是附带的部分，不要本末倒置，把绝大多数精力耗费在要求处罚对方上，反而耽误了本身案件的举证和辩论。优先把自己的主诉求做好，再去考虑虚假陈述的后续处理。

第三个误区：当庭和对方拉锯式吵架，试图用气势压倒对方。争吵解决不了任何问题，法庭比拼的是事实、证据以及逻辑，不是谁更会吵架。一旦你陷入情绪对抗，你的思路就容易混乱，甚至一不小心说出不利于自己的话，留下不好的庭审记录。不管对方的说辞多么让你气愤，都要守住情绪底线，把战场拉回到证据和逻辑上面。

还有一个实操层面的提醒：开完庭之后，一定要仔细核对庭审笔录。有时候开庭的时候内容太多，书记员记录难免会出现遗漏或者文字偏差。尤其是对方做出虚假陈述的那一段内容，务必确认笔录里面已经完整记录下来。如果发现记录不全，当场申请补正之后再签字。千万不要看都不看直接签字，要是关键的假话没有被记录在案，后续想要再去引用这个点就会缺少书面支撑。

如果对方不止一次撒谎，多处陈述前后矛盾，可以把前后不一样的陈述位置在笔录中标注出来，整理成一份对比清单提交给法官，把矛盾点清晰地罗列出来，省去法官自己逐一核对的时间，也能让矛盾更加直观。

最后再梳理一下整体的心态逻辑。走上法庭，很少有人能够全程保持心如止水，听到违背事实的假话感到愤怒是人之常情，但愤怒是最没用的武器。当对方选择在庭审中编造谎言的时候，其实已经是对方的一步险棋。他需要承担谎言被戳穿之后的不利后果。

你真正要做的事情，不是跟着对方一起陷入情绪混战，而是把这次对方撒谎的机会变成你的突破口。先固定陈述，再逐条用证据击破，抓住逻辑矛盾，冷静客观地向法庭阐述事实，把评判交给法律和法官。

不要被对方的谎言牵着情绪走。表面波澜不惊，内心保持清醒，看清对方之所以要撒谎，是因为原本的事实并不利于他。稳住自己的节奏，做好每一步应对，把手里的证据打出来，谎言在完整的证据链面前，终究站不住脚。

打官司拼到最后，往往一半是证据，一半是心态。不要被对方的离谱发言打乱阵脚，沉住气，才能够稳稳地走好庭审的每一步。