【导语】打官司，卷宗就是当事人的 “硬底气”。案子的答辩、证据全部记在案卷里，可我就遇上了一桩让人百思不得其解的怪事。
我是【2025】鲁 10 行初 34 号行政案件的原告。
2026 年初，我按正规流程，向威海市中级人民法院申请调取自己案子的正卷。档案室也按规定给了我案卷光盘。本以为一切顺理成章，直到我在诉讼服务大厅现场翻看卷宗，当场傻眼：被告当初交到法院的诉讼材料中，明确标明的证据4，居然少了一页！
好好一本法院卷宗，直接来了个 “缺斤少两”。
我马上找档案室工作人员核实，请问：贵院档案室是否失窃？
答：没有。
您给我的卷宗中，缺页是何缘故？
档案员翻完卷宗，大大方方承认：确实缺页！但一口否认档案室被盗、保管出问题。档案员的原话是：卷宗交到我手上的时候，就已经是缺页版本，是法官移交过来就这样。
好家伙，法官把证据一页隐匿！
我赶忙多方反映这个匪夷所思的情况。
本案审判长于晶法官也给我回了电话，同样没有否认缺页这件事，但给出另一个说法：缺页不是我们的问题，被告当初交给法院的材料就是这个样子，没有隐匿证据。
为搞清楚真相，我转头去找被告的应诉单位威海市司法局求证。
司法局的答复又反转了：我们应诉人员当初递交给法院的整套材料是完整齐全的！我们没必要、也不可能给缺页的证据。
热闹了！
司法局：我交法院的是完整全套材料 ！
法院档案室：审判移交过来就缺页！
承办法官：被告交过来就缺页！
三方说法，各执一词，活生生上演一出司法版 “罗生门”。 那关键的一页证据材料到底去哪了？在哪个环节被隐匿了？
后续我多次向威海中院反映，希望就卷宗缺页这件事，要一个有理有据的正式解释，没有答复。
要知道，行政诉讼里，被告提交的答复书、证据材料，是整个案件的核心。
法律明文要求法院完整保管诉讼卷宗。不管是工作疏忽弄丢，还是别的原因，一本法院正式归档卷宗平白无故少页面，绝非小事。《人民法院工作人员处分条例》也对卷宗损毁、丢失有明确追责规定。
依据《人民法院工作人员处分条例》规定，工作人员因过失导致案卷或者证据材料损毁、丢失的，应当给予纪律处分；故意隐匿证据材料，更是属于应当追究违法审判责任的情形。无论属于归档移交过失，还是其他人为因素，卷宗出现关键材料缺页，都属于审判流程中的重大异常，理应得到专门调查，查清缺页发生在哪一个环节，厘清责任，补正卷宗，保障当事人的阅卷权与救济权。
我不想主观去猜到底是谁的过错，但客观摆在眼前的卷宗缺页疑点，总不能糊里糊涂不了了之。
请威海中院彻查【2025】鲁 10 行初 34 号卷宗缺页事件： 查清材料缺失发生在哪一环，找到失踪页面的下落，给当事人一份正式调查说明。
打官司求的就是程序公道。卷宗白纸黑字，不该变成解不开的糊涂账。
热门跟贴