【以案普法】侵权行为受害人住院“挂床”，谁“买单”?法院判了！
住院时间是衡量其伤情及损失的重要依据，但如果伤情已无需住院仍以各种原因“赖”在医院，由此产生的“挂床”费用，究竟应由谁来买单?近日，益阳市赫山区人民法院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，对受害人“挂床”期间产生的扩大损失依法判决不予支持，明确侵权案件维权的法律边界。
基本案情
（图源于网络）
2025年10月，胡某在某店铺内打扫卫生时，陈某甲来店铺找人，在交谈过程中胡某与陈某甲起了言语冲突，后陈某甲打电话给其女儿陈某乙到店。陈某乙到店后当即上前打了胡某一耳光，胡某在往后退的途中蹲坐在了地上，报警后经公安机关对胡某的伤情进行了鉴定，确定胡某的面部损伤程度不构成轻微伤。事发后，胡某至医院住院治疗 25天，共计产生医疗费5000余元，期间有20天只有床位费、护理费等基础住院费用，无治疗措施。
法院判决
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发当天陈某乙对胡某动手打了耳光并由此造成了胡某的损害，其侵权行为与胡某受伤的结果之间有直接因果关系，陈某乙侵害了胡某的健康权，应当承担相应赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人有减少损失扩大的义务，对于扩大的损失可以减轻侵权人的责任。本案中，胡某所受面部伤害尚不构成轻微伤，其就此共计住院25天，期间有20天除产生床位费、护理费等基础住院费用外，并无必要住院治疗措施，结合医疗诊断、用药情况等能够认定胡某存在非必要住院治疗行为，非必要住院治疗产生的床位费、护理费、诊查费等共计2132.01元，法院判决应由胡某自行负担。同时，胡某主张的“挂床”期间的误工费、营养费等，法院亦不予支持。最终，法院判决陈某乙赔偿胡某合理医疗费等损失3158.05元。一审判决后，二审维持原判。
法官说法
法律赋予受害人主张赔偿的权利，但该权利的行使必须遵循合法、合理、必要的原则。在司法实践中，法院在核定医疗费时，会严格审查受害人的伤情、住院天数、医嘱、用药清单及治疗方案；若受害人已经治愈或伤情稳定，医疗机构已发出出院通知或其已明显没有继续住院治疗的必要，受害人无正当理由拒绝出院，由此产生的“挂床”费用，属于其自行扩大的损失，依法应由受害人自行承担，侵权人对此不承担赔偿责任。
来源：益阳市赫山区人民法院
三审：李 杏
二审：皮宣文
一审：李鑫航
供稿：谢竹慧
2026年第135期之一
总第2042期
热门跟贴