“原创游戏难被AI抄，却也更难卖。”这话不是我说的，是樱井政博说的。就是那个做过《星之卡比》《任天堂明星大乱斗》系列的老哥。他最近在日媒 Denfaminico Gamer 的采访里，把AI和原创游戏这俩话题摆到了一起，说出来的东西挺扎心。
先把他的核心判断摆出来：AI确实抄不动原创游戏，但原创游戏本身也越来越难活。这两件事在他眼里是一根绳上的，不是两件好事。
我把他这次说的东西拆成几条，逐条看。
- 市场饱和，原创更难出头。他提到，原创作品的生存空间已经大不如前，不只是难被玩家发现，更难让玩家愿意掏钱买。
- AI只能基于已有内容生成。他的说法是，AI没法凭空造出全新的事物，它的产出建立在已经存在的内容之上。
- 但机制越常规，越容易被AI复刻。如果一款游戏的玩法用的是屡见不鲜的机制，那它就有被生成式AI直接做出同类作品的风险。
- 他拿《图书管理员》（Librarian）举例。这款今年4月推出的游戏，核心玩法只是整理性图书馆，这类玩法如今很容易被AI复刻，因为它的基础元素太容易被理解和分类。
- 问题正在变严重。他判断，开发者还能靠换素材、换数值这类手游投资快速赚钱，但AI不断性编造技术，反而让这种风气蔓延。
- 越来越多工作室发现，自己最大的竞争对手是隔壁那家。这是他观察到的一个现象，竞争压力不只来自大厂，也来自同量级的同行。
- 这套观察同时适用于独立工作室和大厂。他没有把话说死在某一个群体身上。
- 换素材、换数值的作品，大多会默默无闻地消失。这是他对这类作品的判断，也是他不太看好的方向。
- Steam上的处境。他提到，开发者们在Steam平台常年面临一个现实——每天都有新作上线，想突围走红没那么容易。
- 目前没有简单的解决方案。他的态度是，只能保持警觉，把资金和注意力放在有个人人工痕迹的游戏上。
这里面最值得琢磨的是他把“AI抄不动”和“卖不动”绑在一起的逻辑。很多人聊AI和游戏，第一反应是“AI会不会把美术、文案、关卡全包了”，樱井政博的关注点不在这。他说的是：AI抄不动的那些东西，恰恰是市场最难消化的东西。原创性越高，越难被复制，也越难被大众接受。这两件事在他那里是同一个硬币的两面。
《图书管理员》这个例子挺说明问题。整理性图书馆这种玩法，说不上多复杂，基础元素一目了然，AI理解起来不费劲，分类、归类、整理，全是它擅长的活。所以这类游戏在AI面前几乎没有护城河。反过来，那些机制古怪、规则说不清、玩起来得自己摸索的游戏，AI确实难以下手，但玩家也未必买账。
他还提到一个细节：换素材、换数值的手游投资路子还能快速赚钱，但AI不断性编造技术，这种风气会继续蔓延。这话听着有点绕，意思大概是，靠换皮和调数值吃饭的做法短期内还有空间，可AI把这条路也搅浑了，最后大家一起卷。
至于“最大的竞争对手是隔壁那家”这句，放在Steam每天都有新作上线的背景下看，就更好理解了。不是被谁打败，是被淹没。他自己也说，这类换素材的作品大多会默默无闻地消失。
那怎么办？他给的答案不算答案：没有简单的解决方案，只能保持警觉，把钱和注意力投向有个人人工痕迹的游戏。说白了就是，认准那些能看出“有人在里面干活”的作品。至于下一个《大乱斗》会不会就藏在这些作品里，他没说，我也不敢替他下结论。
作为玩家，我听完这段的第一反应是：原来原创游戏难，不只是难在做出来，还难在卖出去。AI抄不动你，市场也未必接得住你。这话听着挺丧，但至少是个明白人说的大实话。
热门跟贴