2026年10月18日，据亚洲防务安全组织（Defence Security Asia）、19FortyFive、Militär Aktuell消息，PL-17还没开火，先逼退了西方的“空中大脑”和“空中油库”。

打开网易新闻 查看精彩图片

近日，亚洲防务安全组织（DSA）刊发一篇分析，标题很直白：中国的PL-17正在威胁西方的雷达飞机，而欧洲的计划，是换掉“流星”。

PL-17是什么？一款超远程空对空导弹，长度接近6米，重量约500公斤，速度超过4马赫。开源评估的射程在300到500公里之间，较保守的估计也在350公里以上。它最重要的设计取向，不是和敌方战斗机缠斗，而是猎杀那些躲在后方的大飞机——预警机、空中加油机、电子侦察机和空中指挥所。这些飞机被军事术语称为“力量倍增器”：它们自己不直接开火，但决定了前方的战斗机能不能看得远、留得久、打得准。

PL-17的威胁，首先不在于“击落”，而在于“驱逐”。 DSA的分析指出，当预警机和加油机面临从常规空战距离之外发起的攻击威胁时，它们最理性的选择是向后撤退。撤退的代价是连锁性的：加油机后撤，战斗机的作战半径和滞空时间被压缩，或者必须挂载更多副油箱、携带更少武器；预警机后撤，前方战斗机失去远距离空情支持，不得不打开自己的雷达去搜索目标，反而更容易暴露位置。换句话说，PL-17不需要真的打下一架预警机，它只需要让这些飞机不敢待在原来的位置上，西方的空中作战节奏就已经被打乱了。

欧洲的反应，直接体现在“流星”的命运上。“流星”由欧洲六国联合研制，采用冲压发动机，过去十年一直被视作西方超视距空战导弹的标杆。但它的射程优势正在被PL-17抹平，更关键的是，流星在F-35上的整合已经滑入2030年代，也就是说，未来好几年里，F-35机队手里能用的远程空空武器，仍然是现有的老型号。

2026年7月3日，英国正式取消“流星”的中期升级计划。英国国防准备与工业大臣卢克·波拉德的表述很简短：“我们不继续推进流星的中期升级。”省下来的资金被转向一个叫“未来空中优势效应器”（FASE）的新项目，英国和法国同时启动了一项为期12个月的正式研究，目标是定义“流星的继任者”。换句话说，欧洲的判断是：升级流星已经不够了，需要从头设计一款新的导弹。

但这里有一个容易被混淆的地方：PL-17和流星，干的不是同一件事。 DSA的分析特意点明了这个区别：PL-17的设计逻辑是用极大的弹体换取对大型低机动目标的极端射程；流星的冲压发动机则追求在拦截高机动战斗机时维持能量，扩大“不可逃逸区”。

PL-17打预警机很在行，但用它去打一架正在做规避机动的战斗机，效果未必比流星好。欧洲真正焦虑的，不是“流星不如PL-17”，而是在“打后方大飞机”这条赛道上，西方手里没有对等的工具。

PL-17改变的不是某一场空战的胜负，而是空战的空间布局。 当预警机和加油机被迫退到更远的地方，前方战斗机的“眼睛”和“油箱”同时缩水，整套空中作战体系的效率就会下降。欧洲取消流星升级、启动新导弹研究，正是对这个现实的回应——只是从研究到服役，中间还隔着很长的时间。