看神探之痕迹，悬案题材，传奇人物，节奏紧张，评分却只6.8分。难道大家不再爱破案故事。
曾几何时，我们太喜欢破案故事，从阿加莎的大侦探波罗孤岛破案。到福尔摩斯痕迹断案。
再到我们自己的破案故事，从重案六组到我是刑警，哪一个抽丝剥茧的破案故事不牵动我们的心。
尤其是真实故事改编的破案故事。
这一次，有神探有痕迹破案，更有真实悬案侦破过程，为啥没获得更多好的评价？
原因或许是电影想要的太多，主题不够鲜明吧。具体从几个角度来说说。
1、 双线推进，人物单一
这部电影有巧思，双线叙事，既有警察破案。也有罪犯犯案。
破案线和犯罪线，双线推进，不同视角，似乎更能还原有原型的真实案件。
可惜，形式上的丰富并没呈现出案件和人性复杂，反而因人物扁平，更显过程单薄，很难承载深度主题。
破案线，就说有原型的痕迹专家崔寻如何无私奉献，法医朋友如何不顾身体，唯一复杂的恐怕是最后被迫离开的王卫国警察。
似乎主角破案不需要生活，也没个人喜好，更像一个圣人。
再看另一条线，犯罪线。
从连环杀人案，到公交爆炸案，再到报复行凶案。
犯罪分子，无不十恶不赦，天生坏人。
要么变态，要么心理扭曲，要么报复社会。
破案线的人物，像圣人。
犯罪线的人物，天生有罪。
这样双线推进，人物太过扁平，很难从社会人情深入共鸣。
于是，故事就很难获得更多人的关心和喜爱。
如果电影里有一些他们的经历推进矛盾冲突，或许会吸引更多的人
2、案件少细节重视听，难投入
不讲社会人情，也可以从纯粹本格推理，破案够精彩也会看得过瘾。
可惜，电影的破案过程，似乎也感受不到抽丝剥茧，层层递进。
从国外的侦探故事，到国内的公安题材，破案最重要看细节精彩处。
也许因为这部电影，主要人物是著名痕迹专家，于是着力痕迹分析，破案细节多选一些案件分析痕迹会很有看头。
但这部电影选择的案件，似乎更重的是拍出视听效果，是不是够刺激，甚至镜头反复播放行凶过程，受害者惨状。
电影里破案过程，似乎没有展现案件刺激更重要。
从观众心理感受上，其实就算被震撼，视听刺激也远不如心理悬疑更抵达内心深处。
何况，案件更多停留在展现案件，而不是一步步推进真相的紧迫感和真实感。
痕迹专家的作用，更多是指导警察用新方法排查再排查，没有从不同痕迹细节，发现案件重大线索的震撼感。
这部电影选择破案题材，却没把重心放在好好破案的细节上。
缺少社会人情，破案过程本身也很难引人入胜。
这样，吸引不到情感共鸣者，也很难吸引到纯粹的脑力爱好者。
当然，你也可以说，电影本身不为煽情，也不为脑力，主要是从主流叙事出发，讲述一个传奇人物的故事。人物讲的如何呢
3 、既要拍人物传记，又要案件引流，主线显模糊
既然破案，犯罪双线讲述不够细节，那么从人物传记出发呢?
这部电影的主角崔寻还有身边的法医都有原型。甚至老刑警王卫国都有原型。
崔寻从电影开始就找妈妈，电影中也常常回放。其实是讲述原型的亲身经历，中国著名的痕迹专家，就是一个失去妈妈的老人，
从人物传记也许可以叙述他的一生，如何身世坎坷却坚守本心，可惜电影里讲述他的坚守却没太多经历讲述，传记来讲，单薄了。
痕迹专家和法医的无私奉献，对比老刑警王卫国，形成鲜明对比。
但他们也只能从案件中抽离讲一些，难叙述更多经历和为什么走上不同道路。
从人物传记，经历太少，刻画不深。
从案件分析，选择多感官刺激，也许从开创痕迹学有价值，但从人物人心讲，还是单一了，像是给了一个刚够及格的答案。
也许就是因为既想人物传记，又想案件流量，最后就只能拿一个6.8的平均分，很难突破实现精彩。
看破案题材，总觉得追剧更精彩，更能表达细节，
同样看破悬案，电视剧我是刑警从破案视角，足够精彩。还有一些从犯罪视角的故事，也有不同表达。
一个吸引人的好故事，也许就像一张足够吸引人的照片，够简洁更鲜明有留白，更能打动人心。
写在后面
悬案故事，真实原型，传奇人物，优秀演员。哪一个都能让人期待。
也许是太期待，看的时候才会觉得有些失望，悬案故事，真实原型，传奇人物，优秀演员。
可惜，想要的太多，终究不如一个明确的方向细节的推进，更让人专注投入。
拍电影是这样，看电影是如此，生活也是如此吧！
本文原创，图片为网络精选，侵删！
@怡小城，追剧读城逛公园，探寻生命能量场
热门跟贴