在《 李闯王真的来过清源吗？ 》一文中，我依据收集到的资料，分析推定李闯王从汾州府进军太原时的行进路线是走了汾河以东的官道，而不是后人依据有了现代的太汾公路后，想当然地认为是走了今天的交城、清源一线，以此论证有关闯王过清源的传说为后人附会或生造。虽然对自己的结论非常有信心，但毕竟资料有限，难免忐忑。为了进一步验证，我求助于大数据下的AI——豆包，它在参考了36篇有关文章后，经过分析，得出的结论虽与我的文章有细小出入，但主要结论完全一致，并补充了一点：虽然李自成亲率大军没有可能经过清源，但他在进发太原的同时，应是派了代表到清源进行招降的，所以也不能绝对地说闯王的人没有来过清源。
下面是豆包生成的《李自成由 汾州府→太原行军路线》。
李自成 崇祯十七年（1644，永昌元年）汾州府→太原行军路线
时间：二月初二破汾州（汾阳），二月初六大军抵达太原城下，二月初八攻破太原
核心：走晋中盆地西侧的汾河谷底古驿道，是明清太原—汾州的官方大道。
原始正史只记“破汾州，遂攻太原”，没有逐日逐村精确记录；下面这条是学界公认、符合地理与方志的主干道。
完整行进序列（汾州府 → 太原）
汾州府（汾阳） → 孝义 → 介休 → 平遥 → 祁县 → 徐沟 → 太原府
太原府（终点）
徐沟【主线必经】───────┘
祁县（古祁邑）
平遥
介休（古邬邑）
孝义
汾阳（汾州府，起点）
清源（梗阳） ←─ 偏师支线（徐沟以西，西取清源）
榆次（涂水·武观城） ←─ 偏师支线（徐沟东北，东取榆次）
分段说明：
1. 汾阳（汾州府）：二月初二城破。汾州知府、汾阳知县投降。
2. 向北沿汾河东岸官道：孝义 → 介休。介休就是前面祁氏七县的邬地。
3. 平遥：晋中大道，望风归顺。
4. 祁县：春秋祁邑。到此，已经进入古祁氏旧地。
5. 徐沟（今清徐东南）
✅ 关键点：大顺主力官道走徐沟。
徐沟在祁县往北、太原正南，是明清汾州到太原大路必经节点。
清源（梗阳，今清徐县城）在徐沟西边，属于支线，李自成主力不走清源，清源属于分遣游兵招降。
6. 徐沟继续北上，抵达太原城南，二月初六合围太原城。
大军抵达太原城南，巡抚蔡懋德出战失利；二月初八，城内守将张雄做内应，城破，蔡懋德自缢，晋王朱求桂被俘。
补充：军队布势
1. 主力：走盆地平川官道，祁县—徐沟一线，直扑太原南门（这是李自成亲率的中军主力）
2. 偏师/游兵：向西分出一支部队，招降清源（梗阳，今清徐县城）、交城、文水一带，不属李自成本人主路。
3. 东面榆次（古涂水、陈侃武观城方向）：大顺另遣偏师经略榆次，李自成本人没有去榆次，不走榆次陈侃那条路。
史料局限（重要）
《明史》《明季北略》《明史纪事本末》没有写李自成亲自经过徐沟的原文记载。
判断走徐沟，是基于两点：
1. 明清汾州至太原的官方驿路，必经徐沟，是盆地里唯一适合数十万大军行军、补给的平坦大道；
2. 甲申山西各县志记载：徐沟、清源同期降顺，时间和大军北上同步。
地理小结（结合前面古邑）
李自成这条进军主干道，一路穿过祁（祁县）、邬（介休），然后从徐沟（古涂水流域）北上太原；
西边清源是梗阳，属于分兵招降；东边榆次涂水故城（陈侃）由偏师收取，闯王本人不经过。
极简路线一句话
汾阳 → 孝义 → 介休 → 平遥 → 祁县 → 徐沟 → 太原；偏师西取清源（梗阳），东取榆次（涂水）
这样，不论是人工论证，还是大数据分析，在没有新的证据之前，李闯王及其大军没有经过清源城的结论，是无法反驳的了。
李闯王真的来过清源吗？
一首托名伪诗和李自成过清源
热门跟贴