最近，看到网上吴玉章长孙女吴本立分享家族传闻的一段视频，我觉得有几处都没有经过严谨的事实对照，尤其把郭沫若在南昌起义中的行踪，说得扑朔迷离，所以我今天来说一说这个视频里几处不应该有的错误。
她的视频中主要有三部分内容：
第一，吴玉章奔赴南昌起义，带去一批文人，一同参加起义；她介绍吴玉章是南昌起义所组建的革命委员会的秘书长。
第二，讲到郭沫若的故事，她说这个故事出自阳翰笙的回忆：战场上郭沫若冲到前面喊冲锋，旁边的士兵连忙按住他的头，子弹从身旁飞过；后来吴玉章到处找不到郭沫若，大家分头寻找，最后发现他正在给农会的农友写字。
第三，顺带提到1925年孙中山在北京逝世后，吴玉章是扶灵执绋者之一。讲述当中出现一处概念混淆，把吴玉章说成是孙中山的秘书长。
逐项辨析
第一，吴玉章的职务，属实。
起义后组成的中国国民党革命委员会中，谭平山任主席，吴玉章任秘书长，负责主持处理革委会各种日常事务。起义队伍中确实汇集了不少从事宣传、文书工作的文人、政工干部，“带着一批文人参加起义”是口语化的概括，并不是正式编制的名称。
第二，郭沫若这则轶事，素材真实，但时空严重错位。
故事确实来自阳翰笙的回忆，但阳翰笙记述的场景，发生在起义军南下之后。1927年10月，潮汕战事失利，前委在普宁流沙镇开会时遭敌突袭。在突围途中，总政治部主任郭沫若拔出勃朗宁手枪窜到田埂上高喊“打！打呀！”，阳翰笙急叫“快退”，勤务兵猛地将他按倒，一梭子子弹擦着头皮掠过；混战中他与大部队失去联系，吴玉章、阳翰笙突围后派人四处寻找，找到时他正在一座小村庄里挥汗如雨为村民写对联，还说不悦道“别打扰我给农友们写字”。
而按可靠的时间线：8月1日南昌打响战斗时，郭沫若还在九江（庐山）。8月3日晚，他才与李一氓、阳翰笙、梅龚彬分乘手摇车从九江星夜赶往南昌，途中遭溃兵打劫，眼镜被打碎、皮带被扭断，8月4日晚才抵达南昌牛行车站。此时起义军已于8月3日开始撤离南昌。郭沫若于8月5日便随前敌委员会及贺龙二十军南下广东。他根本没有出现在南昌的火线之上，绝不可能发生南昌战斗期间冲到前线呼喊冲锋的情节。
素材本身不是凭空编造，但隔代转述时，把发生在南下潮汕途中（且是三个月后）的故事，直接安到了南昌城头激战之时，造成了关键的时空错位。
第三，扶灵属实，“孙中山秘书长”是口误。
1925年3月19日北平移灵大典，吴玉章确是执绋人员之一。但吴玉章从未担任过孙中山的秘书长——他担任过的秘书长职务，一个是1926年1月中国国民党第二次全国代表大会秘书长，另一个就是南昌起义革命委员会秘书长。讲述时把身份混在一起，属于明显的口误。
启示
这件事带给我们的启示很清楚：这是晚辈基于家族口传的分享，讲述前没有做严谨的史料考证、时序核对。阳翰笙作为亲历者留下的回忆，是有价值的一手史料；但隔代转述、不加核对就公开宣讲，很容易把不同时空的故事拼接在一起，形成生动却失真的版本。
我们可以这样分清边界：阳翰笙所记郭沫若遇险、给农友和战友写字，是南昌起义军南下至潮汕失利后突围途中的往事；而视频里讲述成“南昌打仗的时候”发生的故事，与史实不符。口头闲谈可以作为家族记忆，若是当作红色历史向公众宣讲，就必须核对原始回忆，守住时间、地点的底线，避免误导听众。
热门跟贴