网上经常有人说，刑事案件根本没必要请律师。
理由听上去很简单：简单的案件，请不请律师结果都不会太严重，反正已经构成犯罪了，不可能因为请了律师就变成无罪；麻烦的案件、特别严重的案件，请了律师也改变不了结果，公检法内部早就定了，你辩你的，我判我的。
所以请律师就是白花钱。
这个说法有一部分是对的，另一部分错得离谱。
简单的案子，确实可以不请
故意伤害、帮信罪这类，案件事实查清楚了，当事人交代得也清楚，该有的量刑情节都争取到了，到检察院直接走认罪认罚，结果能接受，那就没必要请律师。
但有句话得说清楚——大多数当事人判断不了自己这个案子算不算“简单”。
他以为已经很清楚了，实际可能漏了自首的认定、漏了退赔的时机、漏了谅解书该怎么拿。看起来简单，是因为他不知道还有别的可能。
所以准确的说法不是“简单案子不用请”，而是“先让人看一眼，再决定请不请”。看一眼的成本，比请一个律师低得多。
看完没事，这钱就省了；看完有事，也不至于等到一审开庭才发现。
请律师不承诺无罪，只承诺幅度
很多人衡量律师有没有用，用的标准是“能不能翻案”，这个标准本身就有问题。
一年和八个月，差四个月。这个数字放在纸面上不起眼，放在看守所里就是一百二十天。没有人愿意在里面多待一天。
真正专业的律师能做的事，是把卷宗从头到尾过一遍，看有没有被漏掉的从轻情节，看量刑建议的档次是不是压得太高，看这个罪名是不是还有往下降的空间。
这些动作不轰轰烈烈，但都是实的。
请律师的价值，有一大半不在结果，在过程。看守所里那几次会见，家属在外面能知道里面什么情况、人精神怎么样、有没有被欺负，这些对当事人和家属的意义，有时候不比少判两个月小。
疑难复杂的案子，必须请，而且得请对
有些案子，律师不是可选项，是必需品。
当事人坚决不认罪的案子、事实本身就存疑的案子、证据链断裂的案子，甚至有的案子本身就是无中生有硬造出来的。
这种时候，只有专业刑辩律师才能从几十本卷宗里找出那个突破口，而且要找得准，因为案子不给你第二次机会。
找到漏洞后还要能扛。跟公安沟通、跟检察官交涉、在法庭上据理力争，这是个体力活，也是心理活。扛不住的人，突破口找到了也守不住。
但别把话说满
委托了律师，律师也敢争，不等于必然无罪，更不等于人马上就出来了。
这个过程很漫长。没有人愿意承认自己办了错案，公安、检察院、法院都一样。翻一个案子，等于承认前面每一道关都出了问题，这种压力不是一般人能扛的。
不过现在情况确实在变。
终身追责制摆在那里，办了错案不是过去三年五年就没事了，十年二十年之后案子翻过来，照样要追责。所以公检法现在对存疑的案件会格外小心，该退查的退查，该不诉的不诉。
真正有错误的时候，这份担当他们还是有的。
专业的事交给专业的人
法律就是个专业活。同样的卷宗，有人看了三遍没看出问题，有人翻到第二本第七十三页就停住了。
专门办刑事案件的人，比什么都办的律师更懂这门手艺。这不是瞧不起谁，是个常识。
所以回到最开始那个问题：刑事案件到底要不要请律师。答案不是“要”或者“不要”，是“看你这个案子是什么案子”。
分不清的时候，找个人帮你分清。这一步花不了多少钱，但可能省下的是几个月，甚至几年。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
安徽省律协刑事专业委员会委员，亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任；
全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……
荣誉奖项：
亳州市法律援助优秀律师，亳州市律师协会论文比赛一等奖；
金亚太律师事务所优秀律师，金亚太律所成立30周年拓荒功勋奖，长三角刑辩三百人才工程"杰出表现奖"……
专业研修：
中国人民大学9·11刑辩高级研修班第七期学员，华东政法大学刑事辩护高级研修班第一期、第五期学员。
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
热门跟贴