英国首相斯塔默从中国回去后，最后悔的一件事，就是任命驻美大使了。
曼德尔森是斯塔默亲自任命的驻美大使，但最近却被爆出他在担任政府要职期间，多次向爱泼斯坦泄露国家机密，包括金融危机期间的内部经济简报、首相布朗辞职前的关键政治动向等。
斯塔默在议会公开承认，对任命曼德尔森“深感后悔”，指责其“背叛国家并一再撒谎”。这场丑闻不仅暴露了英国高层官员的监管漏洞，更对斯塔默政府的判断力与公信力造成沉重打击。
斯塔默现在非常后悔
事件的起因是2025年2月，斯塔默任命曼德尔森为驻美大使，初衷是好的，因为可以借助他的政治经验，强化英美关系，然而仅过去了7个月，曼德尔森与爱泼斯坦的通信记录被美媒曝光，斯塔默火速将其解职。
报道称，曼德尔森在2009年任商务大臣，期间也不老实，多次出卖机密，甚至将标有“给首相的有趣笔记”的机密简报直接转发给了爱泼斯坦，内容涉及金融危机后英国的资产出售计划；2010年，他甚至提前向爱泼斯坦透露首相布朗辞职的消息。而且美国司法部文件显示，十年前爱泼斯坦还给曼德尔森及其伴侣打过钱，证明双方还有深层次往来，尽管曼德尔森声称对转账“无印象”，但资金流水与邮件记录形成证据链，已经引发英国警方介入。
意识到问题的严重性后，斯塔默也强调，自己是受到了欺骗，是曼德尔森在安全审查中刻意淡化与爱泼斯坦的关系，隐瞒了双方频繁的通信与利益输送，才导致自己基于不完整信息，才作出任命决定的。言外之意，如果知道他向爱泼斯坦泄密，就不会任命他，更何况是驻美国大使这么重要的职位了。
曼德尔森（右）和爱泼斯坦（左）
目前曼德尔森于2026年2月1日退出工党，2月3日辞去上议院议员职务，同日伦敦警察局对其启动刑事调查，罪名涉及“公职人员行为失当”。所以在这种局面下，斯塔默政府也只能试图切割危机，宣布将公开任命文件，并推动立法剥夺曼德尔森的贵族头衔及枢密院顾问资格。果不其然，保守党则“趁火打劫”，借机质疑斯塔默的决策透明度，要求完整公开档案。
而斯塔默从中国回去后，本来达成合作项目，兴高采烈的，但没过多久就遭遇了这种事情，心情肯定是一落千丈的，已经是“火烧眉毛”了，这次任命驻美大使的失误，现在他后悔已晚，因为给他带来至少三大重击。
其一，是斯塔默政府的判断力受挑战。曼德尔森曾是布莱尔和布朗时代的关键人物，但其政治背景复杂，长期被舆论视为“高风险人物”。斯塔默启用其担任驻美大使，本意是借助其经验应对英美关系挑战，但显然低估了其与爱泼斯坦的关联，尽管斯塔默强调自己“被欺骗”，反对党仍紧咬其团队，是否在审查中刻意忽略警示信号，若后续文件显示首相府早知情却放任，很显然，斯塔默的执政信誉将面临更直接冲击。
斯塔默试图撇清关系
其二，是英国国家安全机制暴露漏洞，曼德尔森泄密的内容涉及金融危机应对、欧元区救助计划等高度敏感的经济政策，甚至包括首相更替前的内部动向。这些行为后果严重，不仅可能被爱泼斯坦用于金融市场操纵，更暴露英国高层信息管控的薄弱，事件发生后，欧盟与英国警方同步对曼德尔森任职贸易专员时期的行为展开调查，反映出丑闻已超越国界，打击是非常沉重的。
其三，曼德尔森作为工党元老，其丑闻，迫使斯塔默与之切割，但工党内部关于“谁向首相推荐曼德尔森”的质疑仍未平息，可能牵连更多党内人士。而且驻美大使职务敏感，此事可能短期内削弱英国对美外交的稳定性，美方要求曼德尔森就爱泼斯坦案赴国会作证，若成行，英美关系或添变数。最主要的是，王室形象受损了，与此同时，伦敦警方重启对安德鲁王子与爱泼斯坦关联的调查，王室与政界丑闻交织，进一步消解公众对英国传统权力结构的信任。
所以，最大输家已经出现，那就是英国。
而曼德尔森案并非孤例，只是爱泼斯坦丑闻在全球政治精英圈蔓延的缩影。从斯洛伐克官员因类似丑闻辞职，到欧盟启动调查，可见其冲击范围已远超英国，甚至莫迪，马来西亚总理也被卷了进去。对斯塔默而言，事件的核心已不仅是追究曼德尔森的责任，更需回答为何信任机制未能提前识别风险。若后续调查证实系统性监管失效，英国政坛或将迎来更严厉的问责风暴。
