大象新闻记者 刘鑫

7月13日晚,中国人民大学通报:经二次核查,认定蒋方舟2019届硕士论文存在学术不端,撤销其硕士学位。

打开网易新闻 查看精彩图片

人民大学二次核查情况通报

8天前,人民大学发布首次通报,认定“未发现学术不端”。从“不构成”到“构成”,从论文作者未受问责到被撤销学位,结论截然相反,部分网友称之为“惊天大逆转”。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来,这不应仅仅被理解为一次“逆转”。

7月14日16时18分,事件落定次日,肖鹰在公众号发文,将人大的二次核查定义为一次 “及时的、果决的自我纠错”,并称“这是必须充分肯定的”。

打开网易新闻 查看精彩图片

肖鹰在其公众号发文

肖鹰教授在文中写道,中国人民大学7月13日的通报,“对于人大自身的学风建设,是一个具有历史奠基意义的起点;对于全国高校严惩学术不端、建设并维护健康的教育-学术生态,是一个具有示范意义的举措。”

距离肖鹰首次公开举报蒋方舟论文问题,过去了近一年。而他对蒋方舟的审视,还要再往前推半个月。

一声“猪嚎”

2025年7月16日,肖鹰在其公众号“肖鹰美学”发文,直指蒋方舟小说《武威·腿》中一个句子抄袭台湾作家李昂的《杀夫》。

《杀夫》的原句,蒋方舟将其压缩为:“丁吉花用尽残余的精力,连声惨叫,如同猪嚎。”

打开网易新闻 查看精彩图片

肖鹰质疑蒋方舟小说抄袭公众号原文

肖鹰在文中写道:“抄袭归抄袭,从‘还以为又是猪嚎呢’到‘如同猪嚎’,蒋方舟的‘创造性写作’是不容忽视的。”

在肖鹰之前,已有不少网友整理发现,蒋方舟抄袭的对象横跨古今中外,甚至一部书中至少“化用”了四个世界知名作家的表达。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友整理蒋方舟疑似抄袭对比图

事件发酵后,部分文学期刊表示将加强原创审核、引入查重工具。

在那篇文章中,肖鹰写下这样的判断:

“蒋方舟并不是一个孤案。”

20个注释,肖鹰指其12处虚假

文学抄袭后,肖鹰将目光投向了蒋方舟的硕士毕业论文。

2019年,蒋方舟在中国人民大学文学院“创造性写作”专业取得硕士学位,导师为作家阎连科。论文题为《玛丽·雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。

肖鹰之前接受《中国新闻周刊》采访时表示:“很难相信到了2019年,人大文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配,全文只有20个注释,20个注释里没有1个页码。”

记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发现,他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的5条注释,称其“全部为虚假注释”。随后扩大审查范围,最终指控:全书20个注释中,12个为虚假注释——注引中译本、实际用英译本,标注页码对不上,直接引语几乎全部无法还原。

打开网易新闻 查看精彩图片

肖鹰整理蒋方舟论文造假证据

他的结论是:“如果这不叫造假,那什么才叫造假?”

2025年8月,肖鹰开始通过微信公众号公开举报蒋方舟论文问题。此后半年,人民大学方面未予实质性回应。

2026年4月,他向人大文学院和学风建设委员会提交了初步及补充材料。学风委员会回复一次后,不再理会其后续举证。

他随后给人大校长马怀德写了公开信,“两三个小时就回信了”。

两次核查:从“不构成”到“构成”

2026年7月初,事件登上微博热搜,引发全网关注。

7月4日,蒋方舟连发两篇长文反击,称肖鹰“恶意网暴、捏造黄谣”。肖鹰回应:“我欢迎她诉诸法律,我到法庭上去做相应的澄清。”

7月5日,中国人民大学发布第一次调查通报。结论为:举报人共提出23例举报内容,经核查,论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间错误(如将1980年写成1080年)、文献名称错误(将《政治正义论》写成《社会正义论》)等问题,但仅认定为注释格式不规范,不构成学术不端。同时,因导师审核把关不严,暂停导师阎连科研究生招生资格一年。

这一结论引发广泛质疑。网友继续逐段比对论文,更多高度重合段落被曝光。网络博主ilad、抒情的森林等先后发文,指出论文多处核心论述与境外期刊论文高度相似。

7月13日,人大重新组建调查组进行二次核查,推翻此前结论:论文共9处段落与境外期刊论文文字重合,相关内容未标注引用来源、未列明参考文献,构成学术不端。校方依法撤销其硕士学位,其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。

同日,蒋方舟公开致歉:

“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者,我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分,深致歉意。”

时间是最好的法官

蒋方舟事件告一段落,但蒋方舟并非孤案。

从翟天临到蒋方舟,从“不知知网”的明星博士到被撤销学位的“天才作家”,这些事件拼接在一起,勾勒出的远不止个别人的道德失范。

每一次公共事件的曝光与清算,都是一次集体认知的更新。翟天临之后,高校论文抽检趋严;蒋方舟之后,公众对“天才”的光环多了一层审慎。当越来越多人对“照搬”“拼接”“虚假注释”多出一份敏感,学术诚信便不再只是一句口号。

正如肖鹰在回应中所言,学术不端难以杜绝,但纠错机制可以建设。人大的“自我纠错”迈出了值得肯定的一步。一个健康的学术生态,不能总是依靠舆论倒逼才启动调查,不能总是等到网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。

7月11日,在二次核查结论公布前两天,肖鹰在公众号发了一篇不足百字的短文:

“我对学生告诫最多的是:学术是天下公器。你公开发表的每一个字,都将追随你终身。对于学术不端,时间是最好的法官。”