很多人以为，口服剂型会凭借便利性迅速让GLP-1药物市场重新洗牌。但诺和诺德在德意志银行欧洲冠军会议上披露的最新数据，却给出了一幅更复杂的画面：口服司美格鲁肽的剂量提升节奏，至今没能复刻注射剂曾出现的那条增长曲线。

支持“口服替代注射”的观点并非没有道理。去掉针头的确能大幅降低使用门槛，理论上更容易覆盖更广泛的人群。诺和诺德自身也在积极推进口服产品，投资者曾预期这将成为下一个爆发点。然而，现实的处方数据与支付数据却指向了一个截然不同的开局。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据医疗数据分析公司IQVIA的统计，目前对口服司美格鲁肽的市场数据捕获率已提升到65%左右，但这些处方中有90%依然走现金支付通道，而不是由保险覆盖。这意味着绝大多数使用者要全额自费，而没有形成类似注射剂那样的医保推广惯性。与此同时，公司在会上确认，口服产品的剂量升级模式尚未出现与注射剂早期阶段相似的变化路径。换句话说，患者从低剂量逐步增加到治疗剂量的行为，和此前注射剂的推广经验并不相同。

注射剂一侧的竞争压力也在同步加大。加拿大市场已出现40%到65%的价格折扣，美国市场上利用司美格鲁肽原料药进行分装的复方制剂，虽然增速已经见顶，但存量仍然顽固。目前仍有大约150万患者在使用这种复方药，而这些复方药的全部原料供应，都来自中国的原料药供应商。德意志银行分析师Emmanuel Papadakis指出，当天的讨论还涉及更广泛的定价环境、司美格鲁肽专利到期后的市场可操作性、公司的业务发展思路以及包括cagrisema、zenagamtide和肌肉生长抑制素项目在内的在研管线。

把这些线索拼在一起，呈现的是一幅“旧格局尚未打破、新动力又未形成”的胶着图景。口服剂型面临自费壁垒和剂型转换中的行为惯性，注射剂市场则被低价仿制药和复方供应持续蚕食。德意志银行维持对诺和诺德的持有评级，目标价定为290丹麦克朗，而当前股价288丹麦克朗几乎恰好卡在目标价之下。这种微妙的位置，恰恰反映出口服与注射两条路线交错背后那种精细平衡的风险判断：没有明确的悲观，但亦远未到乐观可以兑现的时刻。