众所周知，之前毒教材问题震惊全国，虽然已经得到整治，相关负责人受到处理，但是影响并未完全消失。
此外，教材教辅问题虽然基本没问题了，可学生出版物市场仍然不时出现问题。
今天看到网友爆料，有一本小学生读的课外书，里面有一篇故事，讲戚继光抗倭的历史，但配图让人大跌眼镜，戚继光与手下竟然是清朝服装，网友给配上几个字“辫子配顶戴花翎”。
戚继光是什么时候的人？读过初中的人都知道，是明朝的人，是明代抗倭名将，他领导的抗倭战争是一场反侵略正义战争，所以是我国历史上伟大的民族英雄。
那么，明朝人怎么可能穿着清朝服装呢？明朝的着装打扮，与清朝人的着装打扮，那是完全不同的，怎么可能混淆呢？怎么能该混淆呢？
爆料的网友说，即便不知道戚继光是什么时候的的人，花上几秒钟时间搜一下，也能够查出来，何至于搞错得如此离谱？
确实，现在是网络时代加智能时代，有什么不知道的，只要动动手指就知道了，现在绝对是秀才不出门便知天下事。
但是，这个课外读物的问题，其实根本不是相关人员不知道戚继光是什么时候人的问题。试想，能够搞出版物的人，文化水平不可能低到初中以下。
因此，这个问题，实际上是责任心的问题，是出版物把关的问题，反映出学生出版物市场的混乱，编者马马虎虎，管理人员则尸位素餐，审核程序形同虚设。
实际上，编者只要上点心，只要翻看一下，就能够发现问题；管理人员同样如此。但是，他们都不没有认真负责。
我在豆包上深入了解了一下，豆包说这个内容出自《趣读孙子兵法》这本书，是漫画彩图注音版，也常叫《写给孩子的孙子兵法》。但是，无法得到佐证。只能说，这次豆包正确的可能性比较大。
根据豆包的分析，之所以出现这样严重的错误，主要是因为配图的人与配文的人是两路子，各管各的，而配图的人图省事，套用一个模板，一键生成同一类图，也不管什么朝代，都统一制式。
原来，这类漫画国学书为了压缩成本，会制作一套通用古代人物模板，不分朝代循环复用，不管三国人物、岳飞、戚继光、郑成功，全都共用清朝辫子兵插画，节省重新绘图成本，但却牺牲了历史准确性。
而图书的审核人员，以及出版社工作人员，都不认真审查，于是这种劣质出版物就堂而皇之上市销售了。
可是，这种劣质出版物，这样的错误，对于小学生来说，会产生严重的误导。
初中以下，还没学到戚继光，不知道戚继光是什么时候的人，但是学生大概率知道清朝服装的样子，所以看了这本书，肯定会误以为戚继光是清朝人。
说实话，有些家长可能也不知道，家长看了这本书，也会以为戚继光是清朝人，并且会这样告诉孩子。
总之，这样的一本存在严重错误的学生出版物，会对小学生产生严重的误导。这也可以说是有毒读物。
据此我认为，但是涉及到中小学生的出版物，无论是教材教辅，还是课外读物，都应该严格管理。
现在教材教辅是管得非常严格了，但学生课外读物这一块，还存在不足，没有纳入严格管理范围，只要拿到书号，谁都可以编辑一本书出版。这样不行。
学生出版物面对的受众也是学生，理所应当像教材教辅一样严格管理。
热门跟贴