1、
最近重温了《权力的游戏》。我看过的剧，二刷乃至多刷的只有两部，一部是国产的《潜伏》，另一部就是《权力的游戏》。
10年前看权游，看的是宏恢的气势，是血腥杀戮，是七大家族为了铁王座争权夺利，各方势力的角力，是充满魅力的大人物的高光时刻，当然也包括那些儿童不宜的刺激镜头。
现在看权游，对丛林世界的那一套野蛮游戏已经有些厌倦了，剧中的那些精彩台词也不再那么惊艳，相反，对那些在剧中一闪而过的小人物多了一些体悟。比如被猎狗抢走食物和钱，活活饿死的那对父女，被“臭佬”席恩烧死的农场主的两个孩子。
权游里，死人是常态，凡人皆有一死。但大人物的死和小人物的死，完全是两回事。比如奈德。史塔克的死，几乎可以说是引爆整部剧的导火索，史塔克家族举全家全族之力，对凶手进行诛杀。
而小人物的死呢，死了就死了，没有人会为了正义和骑士精神为他们而战。
而最为讽刺的是，小人物的死，很多时候真的都是毫无来由，只是为了成全别人的某种需要。他们什么都没做错，甚至还很善良，但必须死，因为微不足道。杀死他们的，在剧中也称不上真正的坏人，这让他们的死，变得格外悲凉，而且真实。
因为古往今来，小人物太容易“死”了。当然不一定是肉体死亡，更多的是精神死亡。
2、
耿同学就是这样一个小人物。
今年四月以来，他在个人社交账号上连续举报多名高校知名学者学术造假，其中包括多名“杰青”。杰青就是国家杰出青年科学基金获得者，俗称“小院士”，是学术圈最具含量的头衔。
这相当于公务员混上了正处级，运动员入选了国家队，是事业的一次决定性的腾飞。随之而来的，就是荣誉、地位、身份，以及权力和金钱。
可见，耿同学在打一场理论上必胜，但实际上必输的仗。
什么叫理论上必胜？因为耿同学本身是读了五年博士，虽然没有毕业，但以他的智商和对学术圈的了解程度，没有十足的把握，他决无可能去硬刚这些学术圈大佬，个个都是各大知名高校的院长、副院长，甚至还有一名院士候选人。这不纯粹找死吗？
耿同学的举报，证据太扎实了，被他点名的几所高校，同济、南开和中山，先后发布声明，确认被举报属实，几个大佬应声落马。
可以耿同学，以一己之力学术圈天翻地覆，鸡犬不宁。
但别高兴太早，这也是一场必输的仗。原因也恰恰在于，他的举报太精准，证据太扎实了。
道理很简单，耿同学的对方太强大了，强大到超越对错，不是你一个无名无份的小人物凭着一腔热血，就可以轻易触碰的。你举报得精准，证据越扎实，后座力就越大。很有可能，伤敌800，自损15000。
有些真相是说不得的，有些丑陋是必须掩盖的。你一打一个准，得罪了多少人？
3、
不出意料地，反击来了。耿同学在B站发布动态，说他的那个关注度更高、更有影响力的某音账号“耿同学讲故事”遭到双重打击：账号被永久限流，星图商单被永久封禁。
短视频账号靠平台推流才有影响力，限流意味着你刷不到他的视频，几百万粉丝变成了无用的数据，正如耿同学所说，这就是一种“消失”。
星图商单被永久封禁，意味着不能变现，经济命脉被彻底堵死。其实账号限流后，这个已经无关紧要了。
这个处理真的很天才。明面上，耿同学学术打假，没有打错一个人，没有说错一句话，平台没有理由直接封禁他的账号，虽然可能很想这么干。
但是基于这样那样的原因，限个流，禁止你接单，似乎是平台可以自由裁量的。
耿同学现在是专职自媒体，这是他目前的生存。而举报众多大佬，回去搞学术或者回高校的路，也彻底堵死。
现在除了一身正气，耿同学可以说是一无所有。
这，就是冲动的惩罚。说真话的代价。
4、
虽然不是不能预见，但仍然感到深深的悲凉，以至耻辱。
我相信以耿同学的智商，应该在举报之前做过充分的风险评估，但他依然低估了对手的凶猛，以及人性之恶。
他没有做错任何事，反而是净化学术风气，这是推动社会进步、利国利已的功莫大焉之举，而他的结局却一言难尽。
可怕的不是几个学术大佬被查出学术不端，而是更多个学术造假的大佬安全着陆了。
更加可怕的是，耿同学的遭遇是个多么强烈的暗示甚至警告，说真话的代价太高了。
虽千万人，吾往矣。那些造假论文没人发现吗？但无人敢说，只有耿同学一个人勇敢地说出来了，勇敢的人没有先享受世界，而是遭到了现实世界的毒打。
耿同学被消失，其实也是一次系统性的败坏。
耿同学选择在平台发声，相当于当年媒体报道“孙志刚事件”，废除“恶法”，报道“三聚氰胺”事件，拯救无数婴儿一样，都是正义之举，平台应该与有荣焉才对。
但现实是，平台虽然有了比媒体更大的权力，却没有相应的社会责任感，有的只是利益的权衡。
背后还有哪些势力？是被举报杰青和他们门生的疯狂举报，还是高校利用各种关系甚至权力部门施压？又或者更高级别基于稳定的默许？
确实，像杰青这样的大人物，牵一发而动身，扳倒他们会遭到疯狂的反扑，而牺牲一个像耿同学这样的小人物，则是一件太容易的事。
不过是一场权力的游戏，充满了肮脏、无耻和卑劣
热门跟贴