这是一起未成年人抚养费增加纠纷案。2010年父母离婚，生父每月支付350元抚养费。2024年，未成年子女以生活教育开支增加为由起诉要求增至1500元并补差额。被告辩称自身收入有限等。法院查明被告月均实发工资约3156元，原告就读高中开支增大，原标准过低。最终判决抚养费自2024年1月起调至每月900元，被告一次性支付2024年1至9月抚养费9000元，之后按季度支付。律师点评指出抚养费可依法上调，数额依“实际需要+父母负担能力”确定，起算时间与支付方式更合理，课外培训等非必需支出一般不纳入抚养费，父母离婚不免除抚养义务。
"未成年人抚养费增加纠纷案：法理与情理的交织
一、案件详情
在这起未成年人抚养费增加纠纷案件中，原告是一名未成年子女，一直跟随母亲共同生活，而被告则是原告的生父。
回溯到2010年，原告父母通过法院判决离婚，当时判决确定生父每月支付抚养费350元，直至原告年满18周岁。时光荏苒，到了2024年，随着生活的变化，原告以物价上涨、自己就读高中导致生活与教育开支大幅增加为由，向法院提起诉讼。原告请求将抚养费从每月350元增加至1500元，并且要求支付2021年1月至2026年2月的抚养费差额。
被告对此进行了答辩。其一，认为原主张金额过高，自己收入有限，且已再婚并有幼子需要抚养；其二，称2022年、2023年实际支付金额已超出原判决标准；其三，不同意一次性支付，仅同意按季度支付。
法院经详细查明，被告月均实发工资约3156元，虽有稳定工作但收入一般。原告就读高中，有着正常的学费及生活支出。而原350元/月的标准已经持续十余年，显然无法满足当前的生活需要。
最终，法院作出如下判决：一是抚养费自2024年1月起调整为每月900元；二是被告一次性支付2024年1月至9月抚养费9000元；三是自2024年10月起，每季度首月10日前支付当季抚养费2700元，直至原告年满18周岁；四是驳回原告其他过高诉讼请求。
二、律师专业解读
（一）抚养费可依法上调，原标准过低应予调整
离婚判决所确定的抚养费并非是一成不变的。随着社会的发展，物价不断上涨，教育和医疗成本也日益增加，在这样的情况下，子女有权请求增加抚养费。就本案而言，350元/月的标准已经执行了十余年，明显低于当地的生活水平，法院上调抚养费标准，是符合法律精神以及现实需求的。
（二）抚养费数额以“实际需要+父母负担能力”为核心
法院在判决时，并非完全支持原告1500元/月的主张。而是综合考量了被告的工资水平、再婚育有另一子女、租房生活等多方面情况，酌定900元/月。这充分体现了子女利益最大化与父母履行能力平衡的裁判原则。既保障了子女能够获得合理的生活与教育支持，又兼顾了父母的实际负担能力，做到了情理法的兼顾。
（三）抚养费起算时间与支付方式更趋合理
法院在起算时间上，未支持自2021年起算，而是从2024年1月起算，这符合“不溯及既往”的司法惯例。同时，考虑到被告的经济压力，采用按季度支付而非一次性支付的方式，这种方式更具可执行性，既保障了原告的权益，又充分考虑了被告的实际情况，有助于判决的顺利执行。
（四）课外培训、补课费一般不纳入法定抚养费
需要明确的是，法律意义上的抚养费仅包含生活费、基本教育费、医疗费。像美术集训、课外补课等非必需支出，原则上由父母协商承担，法院一般不强制纳入抚养费范围。这也提醒了父母，在保障子女基本生活与教育需求的同时，对于非必要的额外支出，应根据实际情况协商解决。
（五）父母离婚不免除对未成年子女的法定抚养义务
无论父母的婚姻关系是否存续，都应当保障子女基本生活与成长需求。法院在判决中特别强调父母应关注子女心理健康，这体现了未成年人权益优先保护的司法导向。父母对子女的抚养义务不仅仅是物质上的支持，更应关注子女的身心健康，为子女创造良好的成长环境。这起案件为类似的抚养费纠纷提供了清晰的法律指引和实践参考，让人们更加明确在法律框架下如何保障未成年人的合法权益。"
热门跟贴