担心的事情还是发生了！浙江瑞安，一男子带着1岁多的儿子去菜市场买菜，期间孩子乱跑，看到笼子里的兔子很可爱，就伸手去逗，结果被兔子一口咬在手指上，食指几乎被咬断，事后男子起诉，法院判男子主责，店家次责
事发当天，柯某带着孩子在买菜。1岁多的孩子，正是对什么都好奇、又没有危险意识的年纪。大人一松手，孩子就跑到了旁边的生鲜店门口。那里摆着一个兔笼，放在公共通道上，没有防护网，没有任何警示牌。孩子伸手进去，兔子一口咬住
法院查得很清楚：店家把兔笼摆在过道上，没做额外防护，存在管理过错。但更核心的问题是，1岁多的孩子，在人员杂乱的菜市场里，脱离了家长的看管范围
很多人替家长喊冤，说店家摆兔笼在公共区域就应该负责。这话没错，店家确实该负责，法院也判了他赔30%。但70%的责任压在家长身上，是因为法律对监护人的要求非常明确：1岁多的孩子，几乎没有自我保护能力，监护人的视线和距离必须时刻保持在安全范围内
菜市场是什么地方？地面湿滑，人挤人，刀具、滚水、活禽、各种带尖带刺的东西到处都是。一个1岁多的孩子，哪怕不是被兔子咬，也可能被推车撞到，被鱼摊的剪刀划到，被滚烫的汤锅泼到。这些都不是危言耸听，都是现实中发生过的事
再说回兔子这件事本身。很多人养兔子或者让孩子去喂兔子，都觉得兔子温顺、不咬人。这是一种很普遍的误解
兔子的天性是胆小、警觉、防御性强。它的第一反应不是攻击，但一旦退无可退，或者觉得自己的领地、幼崽、食物受威胁，咬人就是它最直接的防御手段。而且兔子咬人的特点是不松口，甚至会撕扯
在农家乐、宠物店、菜市场这些地方，经常有兔子放在低矮的笼子里，孩子伸手就能够到。很多家长不但不阻止，还鼓励孩子去摸、去喂。这种场景下，出事的概率其实不低，只是大多数时候是轻伤，没闹到法院去。这次这起案件，正好把这个问题摆到了台面上
法院判完后，有人算了一笔账：孩子住院治疗，总损失26711块多。家长自己掏了70%，也就是18698块多。店家赔了8013块多。孩子受了大罪，家长花了一万八千多，店家也付出了代价
这笔账算下来，没有人是赢家。孩子的手指虽然接上了，但断指再植之后的功能恢复、外观、感觉、发育，都是一个很长的过程。一个1岁多的孩子，接下来几年都要面对手指康复的问题。这不是钱能弥补的
热门跟贴