悲剧还是发生了！广东佛山，几名男子到KTV消费，期间，一名女子走进来推销酒水，还对他们进行了“礼貌性敬酒”，没成想，第二天女子躺在包厢沙发上，被发现时经没了生命体征，家属认为几名男子未履行合理照顾义务，向其索赔35万，法院判了
曾某生前是一名酒水推销，那天晚上包厢里有六个男的在那喝酒唱歌，女的进去推销，按行规敬了一圈酒，也就是所谓的礼貌性敬酒
到凌晨一点左右，那六个男的走了。可曾某没走，后来被清洁工发现在包厢里哭。等到第二天下午五点多被发现时，人已经走了
家属的理由很直接：你们六个是最后和她一起喝酒的人，她死在你们待过的包厢里，你们就得负责，赔35万
但法院的看法不一样：
第一，这算不算共同饮酒？法律上说的共同饮酒，通常是一块儿喝、有说有笑、互相敬酒那种社交关系。但这女的进包厢是干啥的？是工作，是推销。那几个男的是消费者，她是来服务的
虽然她喝了酒，但这是她的职业行为，不是朋友间的那种聚会。换句话说，他们不是一路人，只是买卖关系。不能因为在一张桌子上喝过酒，就自动绑定成命运共同体
第二，那几个男的有没有过错？关键看走的时候，这女的有没有表现出明显的危险
证据显示，那六个男的凌晨一点就走了。而清洁工在凌晨两点半打扫卫生时，看见女的还在包厢里哭。这时候她虽然情绪不对，但没到昏迷不醒的地步，还能哭能动
这说明那六个男的离开时，这女的并没有表现出立刻要死要活的状态。你不能要求一帮来唱歌的客人，预见到几个小时后的悲剧
第三，也是最扎心的一点，那几个清洁工看见了她在哭，都没多问一句，只是打扫卫生就走了。从凌晨两点多到第二天下午五点多，这中间十几个小时，她在那个包厢里到底发生了什么，没人知道。但这笔账，按法律也不能算到那六个早走的客人头上
法律讲因果链。敬杯酒就走的人，和放任不管的场所、错过救援时间的同事，责任权重完全不一样。最终，法院驳回原告曾某家属的全部诉讼请求
热门跟贴