当蔡雅奇老师对杀人案兴奋,期待,法律初学者,差点对法律死心。
直到看见许多陌生律师,为那个被欺负的实习女孩集体发声。

前几天,差点卸载了电脑里所有的法考资料。

因为蔡雅奇老师,那个听了大半年的刑法老师,在视频里说,他接了一个故意杀人案,语气“有点小兴奋”,甚至“迫不及待”。

打开网易新闻 查看精彩图片

那时,对着屏幕愣住了。

杀人案,一条命没了,一个家碎了,有人失去了可能是儿子、丈夫、父亲,有人将在铁窗后度过余生或走向刑场,无论从哪个角度看,这都浸透了人世间最极致的悲剧。

可亲爱的老师,用了一种近乎轻快的语气,谈论他的新案子。

那一瞬间,心里有什么东西“咔哒”一声,碎了,不是对知识的怀疑,是对法律人这个身份背后温度的怀疑。

学法律,是因为相信“公平正义”这四个字,以为律师在冷酷的法条之下,该有一颗能感知他人痛苦的心,悲悯不是弱点,是区分于纯粹讼棍的底色。

一位资深律师、一位传道授业的老师,面对人命关天的案件,第一反应,竟是职业性的兴奋,让人感到,是一阵冰冷的恐惧。

怕的,不是他个人,怕的是,这是否是整个行业的生存法则?

是否法律做久了,最后只剩下对“胜诉”、“大案”、“名声”的渴望,再也没有感同身受,再也没有法律初心。

直到,看见了泉州那个律师群里发生的事。

一位律所主任,因为自己败诉,竟在几百人的同行群里,公然挂出一位前实习律师的判决书,字里行间满是“白眼狼”、“要引以为戒”的控诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

她可能以为,这会是一场成功的行业封杀。

等来的,是排山倒海般的、来自同行们的狙击。

“你是师父,心胸不要这么狭隘。”彭律师首先发起反驳。

打开网易新闻 查看精彩图片

“人家是来实习,不是来卖身的!”黎律师的质问,犀利如刀。

打开网易新闻 查看精彩图片

更有Damin律师,冷静地解读起了那份判决书,原来,律所败诉,是因为试图否认劳动关系,要求实习律师返还微薄的补贴,甚至包括她自己垫付的社保费,法院的判决,白纸黑字,写得清清楚楚。

打开网易新闻 查看精彩图片

你一言我一语,用专业、用逻辑、更用一种近乎本能的正义感,把一个试图利用行业地位碾压新人的前辈,驳得哑口无言。

打开网易新闻 查看精彩图片

看着那些聊天记录,眼眶突然有点发热。

看到了讽刺,看到了愤怒,但更重要的,看到了一种毫无利益纠葛的、纯粹的“看不下去”。

这些律师,他们与那个实习女孩素不相识,他们站出来,得不到一分钱,还可能得罪本地同行,但他们还是站出来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么?

因为“自己淋过雨,所以想为别人撑把伞”。

打开网易新闻 查看精彩图片

那个实习律师,她拿着微薄的薪水,垫钱干活,最后想换所执业却被百般刁难,这也许是是无数法律新人,曾感受过或恐惧过的行业之暗。

那些站出来的律师,他们反对的不是某个具体的人,而是那个“从来如此,便对么”的陋习,是那种“老人可以随意拿捏新人”的潜规则,是那种试图用行业默契,去覆盖法律明文、去践踏公平的傲慢。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一刻,忽然理解了蔡雅奇老师那句话让人不适的根源。

他把一个需要极度审慎、敬畏与悲悯的案件,简化成了一个刺激的职业挑战,在追求专业精进的狂热中,人性应有的温度,被不经意地搁置了。

泉州群里的那些律师,他们让人看到,法律人久经世故后,依然可以保有的另一种状态:

他们的心没有变硬,只是把同理心,从对个体悲剧的感性泪水,淬炼成了对不公体系理性出击的拳头。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们不再轻易为单个案件流泪,但他们愿意为一种结构性的不公拍案而起,他们的义,不再是漂浮的情绪,而是嵌入专业分析、敢于挺身而出的具体行动。

那个被欺负的实习女孩,后来成为了一名专攻劳动纠纷的律师,那把曾经为她遮过雨的伞,如今正被她撑在更多人头上。

打开网易新闻 查看精彩图片

这像是一个完美的隐喻,也是给法律初学者的答案。

是的,律师做久了,可能会对个体苦难产生职业性的麻木,这是需要时刻警惕的陷阱。

更深的职业化,也可以让同理心进化,从“同情一个人”,到“理解一种困境”,再到“挑战一套制造困境的规则”。

谢谢那群陌生的律师。他们用一次深夜的“多管闲事”,拉住了多少差点对行业灰心的初学者。

法律是冷的,但执法律剑的手,应该是热的,正义的天平之上,除了证据与法条,还应放着对弱者的体察、对公平的执着,以及那份“看不下去就要说出来”的天真与勇敢。

这条路,好像,法律初学者们,又敢走下去了。