好消息，同济大学发布了对于王某学术不端问题的调查通报，确认王某存在学术不端，免去其院长的职务。
根据人民日报、新华社等央媒报道，5月6日，同济大学发布一则情况通报。下面归纳一下其内容，有这样几点：
第一，确认人员情况。通报确认，涉事论文第一作者金某某，为同济大学高等研究院研究员；通讯作者王某，是同济大学生命科学与技术学院院长。
第二，确认论文存在的问题。第一，10张图表在获取和处理数据时，未进行客观计数，存在学术不端行为；1张图记录方式不规范；3张图表存在重复误用。
第三，确认人员责任。14张涉事图片及其中的数据均为金某某完成和提供，王某对实验数据和论文质量失察失管，未尽到通讯作者对论文数据真实性和可重复性等方面的应尽责任。
第四，通报处理决定，免去王某生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；解除金某某与学校高等研究院聘用关系。
同济大学的通报，在表达上具有比较高的水平，语言委婉曲折，但不影响读者理解其真实意思。
所谓“在获取和处理数据时，未对免疫荧光染色样本的总细胞数和γH2AX阳性细胞数进行客观计数”，可以理解为编造数据。
所谓“末位数字为‘0’，记录方式不规范”，可以理解为随便写，与编造数据没啥差别。
所谓“3张图表涉及免疫印迹和斑点免疫杂交图片显示重复，存在误用情况”，可以理解为随便配图，缺乏严谨态度。
总体来说，虽然通报中没说“数据造假”，但实际上就是承认数据造假，所谓不客观、不规范，这不过是对“数据造假”的委婉表达而已。
此前，科普自媒体博主“耿同学讲故事”指出同济大学王某学术不端，其发表在期刊《自然》上的论文存在图片重复使用、数据造假等问题，然后饶毅教授公众号持续发文予以关注，并进行辛辣讽刺，使得事件影响扩大，全国舆论哗然。
而实际上，这个问题并非现在才出现，早在2025年6月，在圈内就有人指出了问题，但是一直没有得到同济大学的回应。这次，博主“耿同学讲故事”与饶毅教授的再次发力，终于撬动了同济大学去进行调查处理。
当然，这与贾浅浅涉嫌论文抄袭不无关系，在西北大学贾浅浅涉嫌论文抄袭事件刚发生不久，又出现同济大学王某学术不端问题，公众情绪达到了喷发的程度，令同济大学无法继续保持沉默。
不过，同济大学的调查速度超过西北大学，很快给出调查结果与处理决定，这还是值得点赞的。希望西北大学跟上。
同济大学公布调查处理决定之后，饶毅教授公众号连续发了两篇文章。
第一篇题为《删了多少都值得》，文章里没有字，而是贴出了删除相关文献的截图，不言而喻，是表达一种欣慰的态度。
的确，能够推动同济大学调查处理，得到一个比较正向的结果，删除文章确实是值得的。知错就改，这是值得肯定的。所以，同济大学公布调查处理决定后，饶毅教授公众号删除文章，以示对同济大学调查处理的肯定。
第二篇文章题目是《为同济大学点赞》，直接表达了赞赏态度。
不过，我看饶毅教授公众号的评论区，有人认为对于王某的处理轻了，给王某定责“失察失管”，有把责任否推给金某某的嫌疑，近似于罚酒三杯。
尤其是，有人指出，这篇涉事论文目前虽然撤稿，但是，通报中没有说明论文结论的科学性问题，没有说明其研究是否有科学价值，是否应该追回该论文所使用的基金。也就是说，公众关心的科研经费问题，没有得到反馈。
本人不懂，也没看到饶毅教授的说法，不知道同济大学是否应该就论文背后的基金问题作出说明。
热门跟贴