钱锺书负笈清华，以知识渊博、成绩优异而被师生称道。然而也有表示不服者，他便是钱锺书同班同学许振德。杨绛《记钱锺书与〈围城〉》提到许因钱夺了他全班第一名的宝座，“曾想揍钱锺书一顿出气”。有趣的是，许同学并没有采取“硬刚”手段，而是“借力打力”，专找对方软肋下手——钱锺书1934年2月27日的日记写道：“得大千书，讲和也，然尚有悻悻之意。且大夸李蚯蚓著述之多，以刺我。”
大千，即许振德，其字大千；李蚯蚓，即李长之，钱许同校不同系的同学，蚯蚓，乃是钱锺书给他起的绰号。许拿李之强项挫钱之短板，使一贯目无余子的钱同学竟无法反击，转而在不足为外人道也的日记里恨恨地“骂”了许同学一通：“李其同乡也，大有《围炉诗话》所谓‘皇明少师文渊阁大学士申公间壁豆腐店王阿奶’之意。”显然，钱同学至少默认了李同学仿佛“文渊阁大学士”，才华的确出众。
事实也是如此：钱锺书第一部书《写在人生边上》，1941年才出版，而李长之1934年—1941年间，已出版首部诗集《夜宴》、文学批评名著《鲁迅批判》及《波兰兴亡鉴》《西洋哲学史》《道教徒的诗人李白及其痛苦》等，散作更是不计其数。不可否认，其时文坛或读书界，无论出圈之早还是著述之多，李的风头都要比钱来得更健些。鲁迅致胡风信（1935年9月12日）称李长之为“李天才”，此说不免含些戏谑成分，退一步说，李长之若无一点儿超凡资质，鲁迅给出“天才”一说，岂非凭空放炮？
李长之（1910—1978），山东利津人；作家、文学评论家、文学史家、翻译家；1929年进入北大预科开始文学创作，1931年考进清华生物系，后转哲学系；曾任北京师大等校教授。他入于理学，出于哲学，成于文学，如此“三级跳”，一般人想都不敢想。
谈到李长之，他的老师、同学、朋友对他评价不尽一致，最大公约数却有一个——脾气耿直。其评骘人物，不留情面。如，虽然认识老舍还不到一年、年龄小于老舍11岁，但是在《国闻周报》1934年第11卷第2期《评老舍〈猫城记〉》一文中，他指出：“老舍的《猫城记》，我读完了。我很失望”，“老舍没有鲁迅那么转折、含蓄，也没有鲁迅那么有力量”；又如，梁实秋《忆李长之》中承认，李长之评论梁实秋刚刚出版的《偏见集》，肯定之余，“对我也有很严肃的指责，他说我缺乏一套完整的哲学体系作为文学批评的准绳。此一说法颇中肯綮。”须知，老舍梁实秋差不多是李长之的师长辈呢。正是由于其出于公心，襟怀坦白，且目光如炬，被李长之批评的人倒也不跟他结怨，反而引为知己。
李长之著述甚多，其中一部小书《诗经试译》（古典文学出版社，1956年9月第一版）往往少为读者注意。当初我拿下它的理由有四：小开本纸面精装，十分可爱；从“诗三百”中选出思想性、艺术性、代表性兼具的45篇，颇见匠心；采用中国民间小曲形式译成现代口语，非常了得；每首译诗之前配提示，译诗之后附原诗，同时录以简明、可靠的注解及出处，相当实用。
现谨以第三点展叙如下——例一《关雎》：“关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑。”译文：“关关叫着大水鹰，河里小洲来停留，苗条善良小姑娘，正是人家好配偶。”质朴晓畅，琅琅上口。例二《硕鼠》：“硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所。”译文：“大老鼠呀，大老鼠，别再吃我的黄米，哼！我侍候你三年整，你连理我也没理。咱可要躲了你，另有快乐的地方去。快乐的地方去呐，快乐的地方去，我们到那里才能安居。”利落干脆，自由奔放。例三《蒹葭》：“蒹葭苍苍，白露为霜；所谓伊人，在水一方。溯洄从之，道阻且长；溯游从之，宛在水中央。”译文：“芦苇枯黄，白露结成霜；我想念的人儿，在河那一方。迎水上去，路曲又长；顺水寻去，就像在水中央。”含蓄内敛，蕴藉隽永。
三则译文，或如明清时调，或如近代山歌，或如“五四”白话诗。一个学贯中西的大学者，写出如此古意斑斓又不带丝毫佶屈聱牙的文字，难能可贵。故而，《诗经试译》堪称“有教无类”的范本。
原标题：《西坡：理科生的逆袭》
热门跟贴