事情得从新冠那会儿说起，五年前密苏里州觉得自家经济被疫情搞得一塌糊涂，就把矛头指向中国。2020年4月，他们直接在当地联邦法院递了状子，说中国早期控制了口罩和消毒用品的供应，让他们那边医院和居民手忙脚乱。
州检察长当时是埃里克·施密特，他领头起诉，列出一堆损失，包括医疗成本飙升和失业潮，总共要赔250亿美元，折人民币1700多亿。这事儿一出，国际上就议论纷纷，因为主权国家的事儿，美国一个州法院想管，本身就挺有争议的。中国外交部门从一开始就明确表态，不接受这种指控，视作政治把戏。
官司打了几年，中间波折不少。2022年，联邦法院先是驳回了，说中国有司法豁免权，不归他们管。密苏里州不服，上诉到巡回法院，2024年年初法院同意重审，理由是部分行为涉及商业影响，能绕过豁免。施密特后来当了参议员，但案子没停。
2025年3月7日，法官斯蒂芬·林博因为中国没出庭，就按缺席程序判了，认定赔偿240亿美元。密苏里州那边欢呼雀跃，前检察长安德鲁·贝利在网上发帖，说要追回每一分钱，甚至点名要扣中国拥有的农田。这判决一落地，中国使馆就发声明，重申不认账，强调国际法保护国家行为。
哈纳韦在媒体上直言，既然中国不付，就考虑扣押在美资产，比如密苏里境内4.4万英亩农田和一些金融权益。她没藏着掖着，说目标就是这些财产，能抵债。
州官员们在当地电视台放话，强调是为居民讨公道。但法律专家分析，这步走得难，因为联邦法对外国财产有保护，只有特定资产才能动。国际上，好些国家已对美国类似扣押行为表示不满。
中国没被动挨打。12月17日，在武汉中级人民法院，中国正式反诉密苏里州政府，要求赔偿505亿美元，外加公开道歉。起诉对象包括哈纳韦、施密特和贝利三人，指他们推动的诉讼造成名誉损害和经济损失。这金额正好是原判决的两倍，透着对等回击的意味。
到眼下12月底，案子还僵着。密苏里州提交了资产清单，法院在审，但没真动手扣押。中国反诉让事儿更复杂，专家预测会拖成持久战。两国关系本就敏感，这官司像一面镜子，照出政治如何干扰司法。
普通民众呢，疫情那段日子谁没受罪？密苏里居民盼着补偿，中国人被冤枉。世卫早澄清溯源别政治化，可有些政客就是不听，一心转移视线。结果呢，钱没到手，只剩一堆外交摩擦。
施密特在国会发言，支持加强资产审查，但没提自家防疫黑点。贝利转岗后，还在媒体上辩护，说判决公正。整件事闹腾五年，反映出大国博弈的无奈。国际社会看着，呼吁理性，可政客们总有自己的算盘。
最终，这案子可能无疾而终。执行难，反诉添堵，双方都不肯让步。密苏里州经济低迷依旧，居民怨气没消。中国强调不妥协，保留反制权利。法律成了工具，疫情记忆成了武器。谁是赢家？或许没人。希望以后，面对公共危机，大家能多点合作，少点指责。毕竟，病毒不分国界，人情味儿才长久。
热门跟贴