南博《江南春》的真假争议还没消停，江西省博物馆又被卷进风口浪尖！12月28日深夜，赣博急匆匆发了个声明，硬气回应网上的质疑：“山谷雅集”特展上那幅从故宫借的米芾《行书三札卷》，绝对是原件，借展、布展全按规矩来。
可这声明一出来，非但没灭火，反倒让大伙的好奇心更重了。毕竟这次挑事的不是普通观众，是前中国书协会员、书法博主冷恒宇。这人天天研究米芾的字，还带着粉丝临摹过这幅《行书三札卷》，对作品的熟悉程度，说句了如指掌都不为过。
他发视频吐槽，语气满是不解：“现场一看就不对劲！米芾的字最讲究墨色有浓有淡，干枯和湿润的地方对比明显，可展出的这幅，墨色均匀得离谱，看着跟印刷品一模一样！”
更让人起疑的是展柜的灯光。冷恒宇说，别的展品都打侧灯，能清楚看到笔墨的纹理，唯独这幅米芾的字，只开了顶灯。工作人员一开始说侧灯坏了，后来又改口怕损伤文物。“那黄庭坚的《青衣江》也是珍贵真迹，人家怎么就敢打侧灯？”这话问得，工作人员一时语塞。
现场还有眼尖的书法爱好者发现个关键问题：按老规矩，清代皇帝盖的御印，应该压在字迹上面，可展出的这幅，居然是字在印章上头，顺序完全反了。冷恒宇还拿故宫官网的高清图对比，发现展品和图片在纸张破损的细节上，压根对不上。这一下，他更坚信这里面有猫腻。
双方吵得不可开交，工作人员当场给故宫打了电话，那边回复“肯定是真迹”。可冷恒宇压根不买账，甚至放话：“要是这真是真迹，那事儿比南博那次还严重！”现场闹得差点要报警，没过多久，冷恒宇的质疑视频就悄悄下架了。这波操作，更让网友觉得水太深了。
要知道，这幅《行书三札卷》可不是普通藏品，是米芾五十岁后的巅峰之作，由三封书信合裱而成，艺术和史料价值都是顶尖的。能从故宫借来展出，本来是特展的“镇馆之宝”，没想到闹出这么一出。
有业内人士出来打圆场，说可能是文物保护技术太先进了——展柜玻璃反光低、透光好，灯光又调得柔和，把千年古纸和墨色衬得太“完美”，反倒让人误以为是印刷品。还有人说，米芾写字的“刷字”技法，墨色过渡本就自然，特定灯光下容易被误读。
但网友不吃这套：“灯光再好，能把印章顺序照反？能把纸张破损细节照变？”更多人觉得，赣博的声明太敷衍，只说“是原件”，却没针对墨色、灯光、印章这三个核心疑点给出解释，这不就是揣着明白装糊涂嘛！
说到底，现在大家看展早就不是走马观花了，都是带着专业眼光来较真的。文博机构面对质疑，光靠“权威背书”根本没用，得拿出实打实的证据，把专业事儿掰扯明白，让普通人也能看懂。
截至现在，故宫没单独发声，赣博的声明也没解疑，冷恒宇的视频又莫名下架。这事儿，藏的谜团还不少。
你觉得赣博只说“原件”不提“真迹”，是不是在避重就轻？故宫该不该公开更多细节回应质疑？欢迎在评论区唠唠你的看法！
热门跟贴