（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
赵建国与李秀英系夫妻，育有三名子女：长女赵丽华、次女赵雅琴、长子赵志强。
2006年，夫妻二人取得一号房屋产权，登记在赵建国名下，属夫妻共同财产。
2013年6月，赵建国与李秀英分别前往某公证处，各自立下公证遗嘱，内容一致：
“我们名下的一号房屋系夫妻共有。在我去世后，属于我个人的份额，遗留给儿子赵志强个人所有。”
两份遗嘱均经公证处依法出具《公证书》，程序完备。
赵建国于2015年12月去世，李秀英于2021年12月去世。
此后，赵志强起诉，请求法院判令一号房屋归其个人所有。
次女赵雅琴答辩称：
自己从未知晓父母立遗嘱一事，直到母亲葬礼后才见到遗嘱；
购房时曾借款数万元给父母（但未提供证据）；
认为弟弟赵志强未尽赡养义务，将母亲送养老院致其摔伤；
主张应按法定继承分割房产。
长女赵丽华经法院传唤未到庭，但庭前表示：认可父母遗嘱，已收到弟弟转账的其他遗产分割款，无异议。
二、裁判结果
法院判决：
✅ 一号房屋由赵志强继承，归其个人所有；
❌ 驳回赵雅琴要求法定继承的请求。
核心结论：父母所立公证遗嘱程序合法、意思表示真实，即使部分子女不知情，仍应作为遗产分配依据。
三、法院说理
公证遗嘱程序合法，内容真实有效
《民法典》第1139条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理；
本案两份遗嘱均在公证员面前签署，有完整公证书佐证，符合法定形式；
法院认定其系赵建国、李秀英真实意愿表达，合法有效。
遗嘱是单方民事法律行为，无需继承人知情或同意
遗嘱效力取决于立遗嘱人是否具备行为能力、意思是否真实、形式是否合规；
不要求通知子女，更无需子女签字认可；
赵雅琴以“不知情”“未参与”为由否定遗嘱效力，无法律依据。
主张借款、未尽赡养义务，但未举证
赵雅琴称购房时出资、弟弟不尽孝，但未提交任何证据；
根据“谁主张，谁举证”原则，承担举证不能的不利后果。
其他遗产已实际分割，不影响房屋归属
法院查明，赵志强已就父母存款、抚恤金等组织三兄妹平均分配，赵雅琴亦已收款；
其对金额有异议，但未举证推翻，故不予采信。
综上，有遗嘱的，按遗嘱继承。赵志强依有效遗嘱取得一号房屋全部产权。
《民法典》已取消“公证遗嘱优先”规则：
现在各类遗嘱（自书、代书、打印、公证等）效力平等，若内容冲突，以最后一份有效遗嘱为准。
但公证遗嘱仍有显著优势：
因由专业公证机构全程参与，程序严谨、过程留痕、证明力强，在诉讼中更容易被法院采信，争议少、执行快。
父母有权自主决定房产归属：
可全部留给一个子女，也可不均分——这是法律赋予的财产处分自由。
“不知情”“感情受伤”不能推翻遗嘱：
法院只审查遗嘱是否真实、合法，不因亲情或情绪改变裁判规则。
若想主张多分或对方少分，必须提供证据：
如医疗陪护记录、大额转账凭证、共同居住证明等，空口无凭难获支持。
重要提醒：
建议：立遗嘱时尽量沟通，避免身后亲情破裂；继承人如对遗嘱有疑，应在知道后及时提出，而非多年后反悔。
热门跟贴